Адвокат по статье 196 УК РФ Преднамеренное банкротство определяет сложность сложившейся ситуации, оценивает ее перспективу в части возбуждения уголовного дела, отвечает на вопросы подозреваемого обвиняемого или его родствеников , дает рекомендации по дальнейшим действиям.
В большинстве случаев преступление по ст. 196 УК РФ совершается руководителями различных организаций, собственниками бизнеса, а также индивидуальными предпринимателями. Главная цель совершения рассматриваемого преступления – списать все имеющиеся задолженности перед кредиторами под видом банкротства.
Сам по себе институт банкротства представляется достаточно уязвимым. Именно поэтому он так часто используется злоумышленниками для хищения средств кредиторов, а в последствии для легализации незаконно присвоенных денежных средств.
Непосредственным объектом совершения данного преступления выступают отношения и законные интересы участников экономической деятельности, индивидуальных предпринимателей, а также коммерческих организаций, которым незаконными действиями причиняется вред при осуществлении преднамеренного банкротства.
Как правило, преднамеренное создание условий для неплатежеспособности может совершаться
.
Если у Вас есть вопросы или необходимость в юридической помощи и защите по ст. 196 УК РФ Вы можете обратиться к опытному адвокату Рушкис Евгению Викторовичу.
Вы можете получить юридическую консультацию онлайн , задав интересующий Вас вопрос.
Адвокат Рушкис Евгений Викторович — профессиональная юридическая помощь в г. Красноярске и по всей России. Ваш регион не имеет значения!
тф. +7 (923) 354-33-80
Адвокат по уголовным делам Рушкис Евгений Викторович окажет Вам профессиональную юридическую помощь если Вы попали в непростую жизненную ситуацию. Опыт юридической работы более 15 лет. Представляем интересы доверителя в судах, государственных и правоохранительных органах.
Вам требуется помощь адвоката или юридическая консультация ?
Для получения юридической консультатции или заключения соглашения на оказание юридической помощи позвоните адвокату прямо сейчас по телефону +7 (923) 354-33-80.
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по представленным Вами материалам ( иск, отзыв на иск, претензию, жалобу, ходатайство). Недорого!. Для заказа напишиите нам на сайт, по E-mail: altatdb@mail.ru или позвоните по телефону+7 (923) 354-33-80
Адвокат предложит самый оптимальный способ решения любой юридической проблемы, при необходимости привлечет необходимых специалистов.
Стоимость работы по Вашему делу будет разумной, соответствующей сложности дела и времени, необходимому для помощи Вам
.
ПОМОЩЬ АДВОКАТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ:
Помощь адвоката по УДО, в подготовке гражданского иска.
Последовательность Ваших действий если Вам нужна помощь или консультация по адвоката по статье 196 УК РФ Преднамеренное банкротство
Набрать номер телефона + 7 (923) 354-33-80 и получить предварительную консультациюпо Вашим вопросам.
Направить адвокату документы по рассматриваемому вопросу, посетить офис или продолжить общение посредством видео-связи.
Заключить соглашение на оказание юридической помощи , выдать доверенность.
С какой целью в банкротствах подают заявление о преступлениях по ст. 196 УК РФ ?
Заявление могут подать, чтобы:
узнать, кто совершил преступление (например, пропало имущество, а это выяснилось после инвентаризации);
получить доказательства для банкротного спора, в том числе для привлечения к ответственности бывшего руководителя.
В одном из арбитражных споров материалы, полученные в уголовном деле, помогли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности. Проверка проводимая полицией позволит увеличить шансы на возмещение убытков лицами довдшими до банкротство предприятие.
Кроме того, возбужденное уголовное дело поможет помешать незаконным действиям;
противодействовать включению поддельных документов в арбитражное дело. Участник дела может подать заявление о фальсификации и принимать решение по итогам экспертизы.
Также уголовное дело может быть способом давления на:
бывшего руководителя, который не передаёт документы;
арбитражного управляющего (это существенный рычаг давления, ведь возбуждение дела – самостоятельное основание для прекращения полномочий);
арендаторов имущества должника (например, когда несколько лиц претендуют на пользование активами банкрота).
Основной квалифицирующий признак, который рассматривает суд при определении степени ответственности, — наличие крупного ущерба. Сопряженными нормативными документами определено, что под термином «крупный ущерб» подразумевается материальный ущерб, размер которого превышает 1,5 млн. рублей. Но вышеупомянутый признак не является единственным. В действиях обвиняемого должен присутствовать корыстный умысел, и на данный признак непосредственно указывает само название статьи, то есть не забываем про легальную процедуру оформления банкротства, в которой задолжник максимально возможными способами рассчитывается со своими кредиторами.
Таким образом, состав преступления заключается в действиях или бездействии гражданского лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица или учредителя, повлекшие за собой неспособность погасить задолженность перед кредиторами, если они причинили крупный ущерб. За подобное преступление статьей 196 УК РФ определено наказание в виде: Штрафа от 200000 рублей до 500000 рублей;
Штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет;
Принудительных работ на срок до 5 лет;
Лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом до 200000 рублей или без такового.
Судебная практика показывает, что приговор суда редко связан с реальным лишением свободы, однако сумма штрафа производит впечатление, поэтому смело можно заявить, что обвинение в преднамеренном банкротстве является серьезным поводом, чтобы обратиться к хорошему адвокату.
Статья 196 Уголовный кодекс РФ
Преднамеренное банкротство
[Уголовный кодекс] [Глава 22] [Статья 196]
Преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо без такового.
Помощь и защита адвоката Кирющенко Т.Ю. обвиняемым по ст. 196 УК РФ Преднамеренное банкротство:
юридическая консультация адвоката Кирющенко Т.Ю. по уголовным делам возбужденным по статье 196 УК РФ Преднамеренное банкротство;
подготовка адвокатом обзор судебной практики по данной категории уголовных дел по статье 196 УК РФ Преднамеренное банкротство;
подготовка адвокатом правового анализа и заключения по Вашей ситуации;
проведение дополнительных экспертиз (при необходимости);
разъяснение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства (при необходимости);
защита адвокатом Кирющенко Т.Ю. прав и законных интересов доверителя на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по статье 196 УК РФ Преднамеренное банкротство;
защита прав клиента, обвиняемого по статье 196 УК РФ Преднамеренное банкротство, при избрании в отношении него меры пресечения;
оценка адвокатом Кирющенко Т.Ю. судебных перспектив уголовного дела по статье 196 УК РФ Преднамеренное банкротство;
привлечение необходимых специалистов по вашей ситуации;
обжалование незаконных действий или бездействия лица, проводящего дознание или предварительное следствие в прокуратуре и суде, в порядке статьи 125 УПК РФ.
тщательное изучение материалов уголовного дела на предмет их соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
изучение доказательств на предмет их допустимости и законности;
подготовка, составление и подача заявлений и ходатайств
представление интересов клиента на протяжении всего судебного процесса до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу, защита прав доверителя, обвиняемого по ст. 196 УК РФ Преднамеренное банкротствов суде первой инстанции, обжалование неправосудного приговора, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела по статье 196 УК РФ, в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Положительные примеры и результаты работы адвокатов при защите обвиняемого по ст. 196 УК РФ Преднамеренное банкротство:
оправдательный приговор при обвинении по статье 196 УК РФ Преднамеренное банкротство;
освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении по статье 196 УК РФ Преднамеренное банкротство;
переквалификация преступления при обвинении по ст. 196 УК РФ Преднамеренное банкротство;
переквалификация преступления при обвинении по ст. 196 УК РФ Преднамеренное банкротство;
переквалификация преступления при обвинении по ст. 196 УК РФ Преднамеренное банкротствосовершенном группой лиц по предварительному сговору в преступление меньшей степени тяжести;
защита от недобросовестных действий следователей, дознавателей;
требование и контроль ведения следствия неукоснительно и в соответствии требованиями законодательства;
защита интересов обвиняемых от незаконных действий следователя и органов дознания;
соблюдение следователем и органами дознания уголовно-процессуального законодательства;
избрания в отношении его меры пресечения не связанной с лишением свободы, либо не связанной с помещением в следственный изолятор (домашний арест).
обнаружение основания, при наличии которых представиться возможность доказать отсутствие в действиях нашего подзащитного состава преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ, либо доказать его непричастность к совершению данного преступления.
разумное и обоснованное уменьшение сумму требований, заявленных стороной потерпевших для возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением.
Рекомендация адвоката обвиняемым по ст. 196 УК РФ Преднамеренное банкротство
Лицам привлекаемым к уголовной ответственности по статье 196 УК РФ Преднамеренное банкротство адвокат рекомендует придерживаться следующей тактики поведения. В уголовном судопроизводстве не бывает двух одинаковых уголовных дел, . В связи с этим, не может быть и двух похожих стратегий защиты от обвинения по статье 196 УК РФ. При этом на взгляд адвоката , существует ряд рекомендаций, соблюдение которых будет полезно при построении защиты по уголовному делут:
Не общаться с работниками правоохранительных органов без вашего адвоката либо, не проконсультировавшись с ним.
Обратиться за помощью к независимому защитнику никак не связанному с правоохранительными органами или их сотрудниками.
Не соглашаться на так называемый «особый порядок» и не идти на поводу у сотрудников правоохранительных органов в части полного признания своей вины на стадии предварительного расследования;
Воздержаться от дачи каких-либо показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. В соответствии с положением указанной статьи каждый вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. На наш взгляд придерживаться такой позиции следует до момента, пока вам не станет понятен смысл и объем подозрения или обвинения по статье 196 УК РФ и Вами не будет выработана конкретная стратегия защиты.
Если следственное действие состоялось без нанятого вами адвоката не давать показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.
Воздерживаться от дачи каких-либо показаний до момента ознакомления с результатами экспертиз, проведенных по делу и выработки окончательной позиции защиты по делу.
Новости 2022 г.
08.11.2022г. На заседании 8 ноября Пленум Верховного суда обсудил вопросы (проект постановления) , возникающих при рассмотрении уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации и совершенных в интернете, предусмотренные статьями 272, 273, 274 и 2741 Уголовного кодекса Российской Федераци. Подробнее ...
01.11.2022г. Красноярский краевой суд начал рассмотрение уголовного дела в отношении жителя Красноярска, обвиняемого органом предварительного следствия в особо тяжком преступлении - «в приготовлении к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации» (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ ). По версии следствия обвиняемый, узнав о начале специальной военной операции на Украине, являясь приверженцем нацисткой идеологии, решил выехать на территорию Украины для принятия участия в боевых действиях на стороне ВСУ и был задержан на границе Белоруссии.
Правоохранительные органы Белоруссии, после задержания подсудимого, передали его Брянскому Управлению ФСБ.
Первое закрытое судебное заседание в отношении обвиняемого состоялось 17 октября 2022 года в помещении Брянского областного суда.
Настоящее уголовное дело подсудно Красноярскому краевому суду. Поскольку в материалах содержатся сведения, составляющие государственную тайну - частично дело будет рассмотрено в закрытом режиме. Следующее судебное заседание уже в помещении Красноярского краевого суда назначено на 24 ноября 2022 года
Постановление вступило в законную силу. Подробнее на сайте Красноярского краевого суда...
15.04.2022г. Ленинский районный суд г.Красноярска признал виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (по факту распространения нацистской символики и атрибутики, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами РФ) Рудт А.В.
Аккаунт Рудт, зарегистрированный в социальной сети «ВКонтакте», является открытым, доступным для просмотра и ознакомления неограниченному кругу лиц. В разделе «Сохраненные изображения» судом установлен факт публичного размещения изображений, содержащих нацистскую символику и атрибутику, а именно изображение человека в форме фашистской Германии с символикой дивизии «SS»; изображение ребенка с нацистской символикой в виде свастики.
Суд, принимая во внимание смягчающие обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил Рудт административное наказание в виде штрафа.
Постановление вступило в законную силу. Подробнее на сайте Красноярского краевого суда...
22 сентября 2021г. судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановления суда апелляцинной и кассационной инстанции,
оставила в силе решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 года которым
удовлетворены частично частично требования заявителя. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Канина А.А. взыскана компенсация морального вреда за незаконное содержание гражданина в учреждении ФСИН.
Подробнее о взысканании компенсация морального вреда за незаконное содержание....
12 октября 2021г. Первый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил заявление осужденного с жалобой на условия содержания, признал незаконным
бездействие по обеспечению надлежащих условий содержания исправительной колониии ГУФСИН России , просил взыскать за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере (данныке скрыты) руб.
Суд указал - Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950) и позиции, неоднократно изложенной в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания осужденных в местах лишения свободы должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству; при этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержанияПодробнее о признании незаконными условия содержания осужденного...
11 ноября 2021г. ВС РФ разъснил, для привлечения к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ -
чтобы квалифицировать действия человека по ст. 119 УК «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», суд должен выяснить, были ли у потерпевшего основания действительно опасаться за свою жизнь или здоровье.
В деле, на которое ссылается в Обзоре Верховный суд, между несколькими знакомыми произошла драка с применением железного крюка. Им ударили потерпевшего, и суды расценили это как «угрозу убийством». Но ВС указал, что нижестоящие инстанции должны были оценить все фактические обстоятельства дела: отношения между сторонами, обстоятельства конфликта и личности его участников (п. 48).
Подробнее об отмене приговора по ст. 119 УК РФ..
Верховный суд РФ
кассационным определением от 2 июня 2021 г. N 66-УД21-7сп-А5 оставил в силе оправдательный приговор по ст 105 УК РФ Убийство
Иркутского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 14 октября 2020 года в отношении МАРУСОВА Владислава Викторовича.
Подробнее..
Верховный суд РФ определил, что если у злоумышленника окажется чужая банковская карта и он начнет оплачивать ей свои покупки в магазинах, его действия нужно квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК как кражу денег с банковского счета "
Подробнее..
Новосибирский областной суд отменил постановление суда первой инстанции, отказавшем в удовлевторении заявления осужденного об условно досрочноv осовобождении осужденного. Суд признал незаконным и необоснованным постановления об отказе в УДО ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закнодательства.
Подробнее..
20.01.2021г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) спустя почти 16 лет признал, что Россия нарушила права осужденного в 2004 году за госизмену на 13 лет физика Валентина Данилова. Данилов утверждал, что разглашенные им сведения не были секретными. ЕСПЧ признал нарушение его права на справедливое судебное разбирательство,
Подробнее..
Адвокат Рушкис Евгений Викторович — профессиональная юридическая помощь в г. Красноярске и по всей России. Ваш регион не имеет значения!
