Арбитражный суд Красноярского края и Третий апелляционный арбитражный суд

В Российской Федерации ведение бизнеса напоминает экстремальный вид спорта . Основная цель бизнеса - получение прибыли зачастую уходит на второй план, а основное время тратится на многочисленные согласования и борьбу за выживание в которой окажет помощь адвокат, юрист по арбитражным делам.

Арбитражный юрист в г. Красноярске Кирющенко Константин Валерьеич с многолетней арбитражной практикой судебных разбирательств.окажет юридическую помощь при рассмотрении арбитражных споров в интересах юридических лиц, предпринимателей, учредителей и акционеров.

Главной задачей адвоката, юриста по арбитражным делам в Красноярске  - является защита бизнеса и предпринимательской деятельности. Руководители часто не могут сразу оценить ситуацию адекватно, когда наваливаются налоговые проверки, суды, хитрые конкуренты, назойливые кредиторы и молчаливые должники. С этим сталкиваются практически все. Не всегда штатный юрист в компании может помочь в форс-мажорной ситуации, поскольку  корпоративные споры или судебные разбирательства значительно отличаются от повседневной работы штатного юриста предприятия.



Если у Вас или у Вашего бизнеса возникла не простая ситуация и существует риск негативных последствий, то - на данном этапе разумным будет получить консультацию, в ходе которой мы сможем провести предварительный анализ и указать на возможные варианты развития событий и возможность их разрешения.

Сопровождение болеее 20 дет различных бизнесс-проектов, участие в разрешение споров между организациями , учредителями, акционерами и государством позволяет нам вместе с Вами оперативно обсудить текущую ситуацию, провести анализ , выявить проблемные зоны и просчитать все возможные варианты событий и предложить Вам несколько решений.

При рассмотрении дела в суде , к сожалению не все зависит от квалификации юриста или адвоката, но мы умеем противодействовать и действовать в спорных и сложных ситуациях связанных с отсутствием беспристрастностии у суда рассматривающего Ваше дело.


Юрист Кирющенко Константин Валерьевич окажет помощь по арбитражным делам:




Новсти сайта 2025

Наши
дела 2025-2026 :





Мы работаем по банкротству, убыткам и субсидиарке по всей стране. Участвуем в заседаниях и делах как с выездом , так и посредством онлайн-участия в большинстве судов РФ.

Подробнее...

Новости  3 ноября 2026 г.  Помощь и защита арбитражного управляющего  от убытков. 3 ноября 2026 г. в рамках дела А33-27223/2020 Кирющенко К.В. принял участие в суде апелляционной инстанции в защиту арбитражного управляющего с которого Арбитражным судом Красноярского края взысканы убытки за необеспечение сохранности имущества. Дело инциировано АО Россельхозбанк . В суде первой инстанции представитель банка не смог пояснить какие меры не принял управляющий для поиска имущества должника , в чем состоит причинно-следственная связь и какой закон нарушен,однако это не помешало судье взыскать убытки и вынести судебный акт из которого сложно понять за что взысканы убытки. Особеность дела , что арбитражный управляющий просила привлечь к ответственности судью , которая ранее отказала в принятии обеспечительных мер в результате чего было утрачено спорное имущество. Спор продолжится 12 декабря 2026 г..

Если Вам нужна помощь в защите прав арбитражного управляющего обращайтесь к нам ...

Новости  15 октября 2026    г.  первое в практие Арбитражного суда Красноярского края, </strong>в котром финансовый управляющий просит признать недействительными сделки перечисления денежных средств должника совершенных без встречного обеспечения с признаками мошеничества,  по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.  15 октября 2026 г. в рамках дела А33-34012/2024 Доронина Оксана Васильевна как финансовый управляющий должника приняла участие в судебном заседании , первое в практие Арбитражного суда Красноярского края, в котором финансовый управляющий просит признать недействительными сделки перечисления денежных средств должника совершенных без встречного обеспечения с признаками мошеничества, по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Признанный потерпевшим по уголовному делу должник переводил средства по реквизитам мошенников представлявшихся сотрудниками центробанка и фсб. Проделанная Дорониной О.В. работа позволила найти реальных получателей средств и обратиться с исками об оспаривании сделок по ст. 61.2 Закона о банкростве в т.ч. просить признать недействительной сделку – совокупность банковских операций по переводу денежных средств, совершенных Романовым Сергеем Владимировичемчерез банкоматы ПАО Банк ВТБ на карту неивестного гражданина Агашкина К.О.

Если Вам нужна помощь по делам об оспаривании сделок с признаками мошенничества обратитесь к нам ...

Новости  30   сентября   2026  г.  Кассация  в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа  . 30 сентября 2026 г. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по делу № А45-38532/2017 при участии представителя кредитора (исключенного из реестра кредиторов) представителя юриста Кирющенко К.В. отменил Определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-38532/2017 и отменил Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 исключивших в 2025 г. из реестра кредиторов требование кредитора включенного в 2018 г. При рассмотрении кассационной жалобы нами заявлено о 5 (пяти) нарушении Закона допущенных судами, три из которых суд кассационной инстанции принял и отменил судебные акты и восстановил кредитора в реестре кредиторов..

Если Вам нужна помощь по дделам об исключении из реестра кредиторов в деле о банкротстве Вы можете обратиться к Кирющенко К.В. ...

Новости  30   сентября   2026  г.  Кассация  в Арбитражном суде Уральского округа . 30 сентября 2026 г. Арбитражный суд Уральского округа по делу А07-1075/2021 согласился с доводами представителя Кирющенко К.В. в судебном заседании и отказал в кассационной жалобе финансовому управляющему должника по спору об оспаривания сделки договора залога автомобиля в рамках дела о банкротстве. Ранее в суде апелляционной инстанции Кирющенко К.В. удаловь отменить решения суда первой инстанции признавшей недействительной сделкой и применившего последствия в виде вовзрата в конкурсную массу автомобиля у доверителя и добросовестного покупателя. Решением суда автомоиль остался у нашегот доверителя и не изъят в конкурсную массу.

Если Вам нужна помощь по оспариванию сделок в деле о банкротстве Вы можете обратиться к Кирющенко К.В. ...

Новости    29 сентября   2026  г.  29 сентября 2026 г. Арбитражный суд Центрального округа по делу А83-4188/2021 банкротстве застройщика оставил в силе выводов судов двух инстанции , восстановивших сроки кредитору обратившемуся в суд в 2026 г. с заявлением о включение в реестр на передачу жилых помещений при том , что дело о банкротстве было возбуждено в 2021 г. Указанное решение с сылкой на судебную практику ВС РФ позволяет надеяться многочисленным дольщикам по делу А83-4188/2021 на положительное рассмотрение их требований попавших в аналогичную ситуацию.

Если Вам нужна помощь по восстановлению сроков в делах о включении дольщиков в реестр кредиторов - направьте запрос на наш сайт или позвоните по телефонам указанным на сайте ...

Новости банкротство  убытки  18 сентября   2026  г.  18 сентября 2026 г. Арбитражный суд Красноясркого края удовлетворил жалобу представителя пенсионера Мерзликина А.Ф. - Кирющенко К.В. в деле о банкротстве А33-26238-7/2018. Признал ненадлежащим исполнением обязанностей действия финансового управляющего должника Федоркова Ильи Ивановича, выразившиеся в: неоспаривании сделок должника: - купли-продажи автомобиля от 14.06.2018 , купли-продажи автомобиля от 04.09.2018 не предъявлении в порядке регресса исковых требований, основанных на погашении Убертом С.Н. как поручителем задолженности по кредитным обязательствам перед АО Банк ББР.

Если Вам нужна помощь по делам об убытках - направьте запрос на наш сайт или позвоните по телефонам указанным на сайте ...

Новости банкротство 07 июля  2026  г.  15 августа 2026 г. Кирющенко К.В. учавствовал в заседание в г. Санкт-Петербурге в Тринадцатом Арбитражном апелляционном суде по делу №А56-123248/2025 представляя бывшего конкурсного кредитора обратившегося с требованием о взыскании о взыскании денежных средств к Союзу арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация арбитражных управляющих) за убытки причиненные конкурсным управляющим в деле о банкротстве . Апелляционный суд оставил в силе ранее принятое решение в пользу Девяткова А.В. и его представителя Кирющенко К.В. о взыскании денежных средств с САУ "Континет" за убытки причиненные конкурсным управляющим в деле о банкротстве .

Если Вам нужна помощь по делам об убыткам - направьте запрос на наш сайт или позвоните по телефонам указанным на сайте ...

Новости банкротство 07 июля  2026  г.  7 июля 2026 г. Третий апелляционный арбиртражный суд в рамках дела А33-5145/2018 о банкротстве гражданина , согласился и удовлетворил апелляционную жалобу представителя кредитора Кирющенко К.В. взыскав с бывшего финансового управляющего Гиенко Т.А. более 5 млн. рублей. Суд признал незаконным бездействие финансового управляющего не принявшего меры: 1.1. К получению информации о сделках; 1.2. В не проведении анализа сделок с ценными бумагами; 1.3. В не получении и не представлении кредиторам информации о движении по счетам должниак; не принятии мер по взысканию неосновательного обогащения, оспариванию сделок должника. Кирющенко К.В. представлял в деле пенсионера у которого с участием должника были похищены акции ГМК Норильского никеля, АО Полюса.

Подробнее о деле Вы можете узнать направив запрос на наш сайт...

Новости банкротство 27 июля 2026  г.  7 июля 2026 г. в рамках дела А33-3335-113/2017 о банкротстве застройщика ООО «СтройИнвест» (ИНН 2411020864, ОГРН 1102411000780) суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Рязанцева Евгения Валерьевича к ООО «Современные Технологии Строительства», Терновому Петру Александровичу, Мурзагильдину Кадиру Кабировичу, Рудневу Алексею Николаевичу, Попову Сергею Анатольевичу, Сергиенко Владимиру Ивановичу, Жарковой Ольге Анатольевне, Васильевой Светлане Владимировне, Никитиной Людмиле Борисовне, Васильеву Дмитрию Юрьевичу, Фёдорову Евгению Ивановичу, Астафьевой Марии Алексеевне, Шмидт Виктору Константиновичу, Сафарян Арутюну Гургеновичу, Стрикаловой Марии Станиславовны, Маркиной Марине Юрьевне, Гуляеву Валерию Константиновичу, Курбатовой Алене Сергеевне, Сафарян Арутюну Гургеновичу, Черных Ольше Ивановне, Худоноговой Ольге Николаевне, Ляндрес Андрею Георгиевичу, Нуритдинову Дмитрию Яхьёжоновичу, Габбасовой Анне Альбертовне, Егоровой Светлане Анатольевне, Шехтель Жанне Владимировне, Ждановой Карине Севериновне, Шиловой Людмиле Руслановне, Ермаковой Светлане Леонидовне, Иванову Александру Васильевичу, Щегловой Оксане Владимировне, Усовой Марине Владимировне, Красногоровой Елене Вениаминовне, Харьковой Марине Ивановне о признании сделок недействительными. Ответчиков в деле представлял Кирющенко Константин Валерьевич. Конкурсный управляющий ООО «СтройИнвест» просил признать недействительными договора купли-продажи 40 квартир и фактически изъять квартиры у добросовестных приобретателей.

Подробнее о деле Вы можете узнать направив запрос на наш сайт...

Новости банкротство 27 апреля 2026  г.  24 апреля 2026 г. вынесено решение по делу рассматривавшегося с 2022 г. Сд согласился и удовлетворил иск представителя Кирющенко К.В. , признал незаконными бездействия финансового управляющего Федоркова , заключающиеся в не оспаривание сделок должника по продажи двух автомобилей и не предъявления в порядке регресса требований поручителям должника. Кирющенко К.В.в деле о банкротстве представляет интересы пенсионера Мерзликина А.Ф. котрому должник отказался возвращать значительные денежные средства , а финансовый управляющий сделал все возможное ,что бы скрытть имущество должника и спрятать сделки должника подлежащие оспариванию по ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Подробнее о деле Вы можете узнать направив запрос на наш сайт...

Новости банкротство 14 апреля 2026  г.  17 апреля 2026 г. юрист Кирющенко К.В. участвовал в судебном заседаниии Арбитражного суда Красноярского края в котором защищил права арбитражного управляющего , в отношении которого с 2024 г. рассматриваются требования АО Россельхозбанк о взыскании убытков. Банк утверждает, что управляющий виновен в пропаже имущества должника, а Кирющенко К.В. помимо представления доказательств добросовестности управляющего , просит провести проверку в отношении самих сотрудников банка на причастность к преступлениям по ст. 330 УК РФ , 159 УК РФ. Подробнее о деле Вы можете узнать направив запрос на наш сайт...

Новости банкротство 09 апреля 2026  г.  09 апреля 2026 г. в Арбитражном суде Республике Крым состоится заседание по рассмотрению требования о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам застройщика ЖСПК Строй Групп - Тюкаева Д.В., Тюкаевой О.В., ООО Малахит, ООО "Крым Эстейт. В этом деле юрист Кирющенко К.В. представляет лиц привлекаемых к субсидиарной ответственности. Особенность дела в том, что отсутствуют признаки объективного банкротства , размер выявленных активов и имущества в разы превышает размер кредиторской задолженности включеной в реестр кредиторов и имеются все основания для погашения требований кредиторов и прекращении дела о банкротстве. К заседанию 09 апреля 2026 подано 5 заявлений об отводе судье Белоус М.А. рассматривающей дело о банкротстве застройщика ЖСПК "Строй Групп", а так же заявлено о фальсификации документов представленных в дело арбитражным управляющим Зоровым В.И. Подробнее о деле Вы можете узнать направив запрос на наш сайт...



Новости банкротство 09 апреля 2026  г.  09 апреля 2026 г. в Арбитражном суде Республике Крым состоится заседание по рассмотрению требования о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам застройщика ЖСПК Строй Групп - Тюкаева Д.В., Тюкаевой О.В., ООО Малахит, ООО "Крым Эстейт. В этом деле юрист Кирющенко К.В. представляет лиц привлекаемых к субсидиарной ответственности. Особенность дела в том, что отсутствуют признаки объективного банкротства , размер выявленных активов и имущества в разы превышает размер кредиторской задолженности включеной в реестр кредиторов и имеются все основания для погашения требований кредиторов и прекращении дела о банкротстве. К заседанию 09 апреля 2026 подано 5 заявлений об отводе судье Белоус М.А. рассматривающей дело о банкротстве застройщика ЖСПК "Строй Групп", а так же заявлено о фальсификации документов представленных в дело арбитражным управляющим Зоровым В.И. Подробнее о деле Вы можете узнать направив запрос на наш сайт...


Наши дела в Арбитражном суде  Красноярского края  31 марта 2026 г. в Арбитражном суде Красноярского края состоялось заседание по рассмотрению заявления о признании банкротом застройщика ООО "СТС". Представителя застройщика представлял в судебном заседаниии Кирющенко К.В. Особенность рассмотриваемого дела заключается в том , что директор и учредитель застройщика пропал без вести в январе 2026 г. на СВО . Одновременно , в суде расматривается заявление конкурсного управляющего ООО «СтройИнвест» (ИНН 2411020864, ОГРН 1102411000780) в котором просят признать недействительными договора купли-продажи 40 квартир построенных и переданных ООО "СТС" и фактически изъять квартиры у добросовестных приобретателей. Подробнее о деле е Вы можете узнать направив запрос на наш сайт...


18 марта 2026 г. в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд удовлетворил иск предствавителя Кирющенко К.В. к Союзу арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация), ОГРН: 1027804888704, взыскал 652 474,63 руб. задолженности. Задолженность взыскана по долгам арбитражного управляющего Харитонова В.Н. причинившего убытки в деле о банкротстве юридического лица. Задолженность взыскана с СРО "Континент" после того, как были вынесены судебные акты о взыскании убытков с самого конкурсного управляющего , страховой компании в которой была застрахована ответственность. Подробнее о деле Вы можете узнать направив запрос на наш сайт ...


01 января 2026 г. В Арбитражном суде Омской области рассматривается иск Кирющенко К.В. как представителя должника в деле о банкротстве о взыскании 13 (тринадцать ) миллионов убытков с бывшего арбитражного управляющего Грицюка Д.Н. Арбитражный управляющий Грицюк Д.Н. полученные от реализации имущества должника 13 млн. рублей снял наличными, забыв отобразить в своих отчетах о поступлени средств и о их снятии наличными на неустановленые цели. Суд неоднократно предлагал Грицюку Д.Н. представить пояснения и доказательства о расходовании 13 млн. рублей . Одновременно правоохранительные органы пытаются найти и опросить нашего ответчика куда он потратил снятые наличными денежные средства.

 

8 октября 2025 г. Решением арбитражного суда Красноярского края по делу А33-6737/2025 с бывшего руководителя ООО "Энимэлс" взысканы убытки в виде расходов общества понесенных в процедуре банкротства. Суд согласился с представителем Кирющенко К.В. и сделал вывод: вина ответчика в причинении ООО «ЭНИМЭЛС» убытков состоит в том,что ответчик, являясь руководителем и лицом, обязанным действовать добросовестно и разумно, как этого требуют от руководителя нормы, закрепленные в пункте 3 статьи 53.1 ГК РФ, пункте 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ довел общество с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» до процедуры банкротства, что повлекло возникновение судебных расходов в виде выплаченного вознаграждения управляющим и расходов на ведение процедуры банкротства, погашенных за счет имущества ООО «ЭНИМЭЛС».


02 мая 2025 г. В нашем телеграмм-канале "Банкротство Агро-Вклад" Вы можете узнать все актуальные и последние новости, задать вопрос , скачать образец заявления о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственого кооператива "Агро-Вклад" . ВЫ так же можете узнать, что нужно сделать, что б были возвращены похищеные у вкладчиков денежные средства. Подробнее в телеграм канале ...


18 апреля 2025 г. Кирющенко К.В. принял участие посредством веб-конференции в судебном заседании в Арбитражном суде Саратовской области. После почти двухлетнего разбирательства суд удовлетворил заявленные требования представителя общества Кирющенко К.В. и взыскал с конкурсного управляющего убытки в размере 1 млн. рублей который посчитал возможным включить в конкурсную массу и распределить средства ошибочно перечисленные должнику лицом не являющимся участником дела о банкротстве.



14 апреля 2025 г. Третий апелляционый арбитражный суд после почти трехлетнего разбирательства взыскал в пользу нашего доверителя ИП Муха Е.А. с ООО "Енисей сеть" неосновательное обогащение в размере 1 млн. 260 тыс. рублей. ИП Муха Е.А. выполнил работы в рамках федеральной программы цифровая экономика , за которые ООО "Енисей сеть" через цепочку фирм получило из федерального бюджета почти три миллиона рублей, однако оплачивать выполненную работу нашему доверителю отказалось. Ситуация осложнялась тем, что ООО "Енисей сеть" не возвратило подписанные договора и акты выполнения работ,а в суде утверждало , что работы ввыполнили иные лица. Истребованные нами многочисленные доказательства , свидетели и проведенная экспертиза позволила убедить апелляционный суд в нашей правоте и добиться справедливости. Суд отменил решение суда первой инстанции и полностью удовлетворил исковые требования ИП Муха Е.А.

 


02 апреля 2025 г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве застройщика ООО "Монтаж-Строй" г. Красноярск удовлетворил заявление Кирющенко К.В., обязал передать участнику строительства Сулоевой Галине Лукантьевне жилое помещения: однокомнатной квартиры № 241, общей площадью 40,01 кв.м., расположенной на 22 этаже в многоэтажном жилом доме №1 по адресу: г.Красноярск, ул. Шевченко, 1, в г. Красноярске. Пенсионер семь лет пыталась добиться справедливости и добилась.


27 марта 2025 г. Арбитражный суд Красноярского края принял к рассмотрению заявление представителя бывшего должника Кирющенко К.В. о взыскании ьолее 5 млн. убытков с бывших руководителей юридического лица с которых в качестве убытков просят взыскать все расходы понесенные общество в процедуре банкротства, в том числе расходы на вознаграждение конкурсных управляющих . Подробнее в телеграм канале ...

 


19 марта 2025 г. Свердловский районный суд отказал АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в удовлетворении требования признать недействительной сделкой и возвратить в конкурсную массу квартиру принадлежащему нашему доверителю. Конкурсный управляющий оспаривал сделки совершенные руководством банка утверждая, что первый заемщик не погасил задолженность по кредитному договору. ПРедставителю Кирющенко К.В. удалось доказать добросовестность нашего доверителя и необоснованность заявленных требований. Подробнее...


13 марта 2025 г. родственники и дети бывшего руководителя ООО "Дацук" обратились с просьбой к Кирющенко К.В. подготовить и подать жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей РФ на судью Третьего апелляционного арбитражного суда Радзиховскую В.В. с требованием привлечь к предусмотренной законом ответственности за многочисленные нарушения допущенные при рассмотрение апелляционной жалобы в деле о привлечении к субсидиарной отчетственности бывшего руководителя и учредителя. После рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик Дацук Галина Михайловна умерла.

Подробнее Вы можете узнать обратившись по тф указанным на сайте...


03 марта 2025 г. Арбитражный суд признал банкротом СПК "Агро-Вклад". Окажем помощь вкладчикам (пайщикам) по участию в деле о банкротстве СПК "Агро-Вклад". Подробнее...



27.02.2025 г. В Верховном суде Республики Крым представителю Кирющенко К.В. удалось добиться положительного результата в деле об оспаривании договров купли-продажи заключенных по результатам торгов в рамках дела о банкротстве. Договора купли-продажи были заключены с сылкой на торги в деле о банкротстве , которые в действительности не проводились , информация на сайте электронной площадки о торгах отсутствовала. Подробнее...


26.02.2025 г. В Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа взыскали с ПАО Банк Траст убытки вследствии необоснованного применения обеспечительных мер. Суды трех инстанций согласились с нашими доводами о причинении банком убытков вследствии невозможности как распоряжаться денежными средствами в размере 16 141 388 рублей, вложенными в покупку недвижимого имущества, так и распоряжаться активом в виде приобретенного объекта недвижимости, которые истец мог бы использовать по своему усмотрению, в том числе и в целях получения прибыли ввиду действовавших в период с 23.03.2022 по 15.09.2022 обеспечительных мер. Подробнее...


 

13.02.2025 г. Кировский районный суд Красноярска отменил ранее вынесенное решение о взыскании мораторных процентов иназначил дело к новому рассмотрению. В судебном заседании представитель Кирющенко К.В. представлял интересы бывшего должника с котрого требует взыскать мораторные проценты бывший учредитель должника. Подробнее...



11.02.2025 г. Кирющенко К.В. представлял в Арбитражном суде Красноярского края общество, которое обратилось с иском о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности с лиц контролировавших ликвидированное налоговым органом юридическое лицо. В ходе подготовки выяснилось, что ответчки - бывший руководитель ликвидированного лица умер, что послужило основанием уточнить исковые требования к наследникам. Подробнее...


 

28.01.2025 г. Нам удалось спасти от субсидиарки в одном деле сразу восьмерых наших доверителей. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе судебный акт суда первой инстанции, который отказал в привлечении к субсидиарке восьмерых бывших рукводителей, учредителей и их родственников по заявлению странного персонажа и странного решения суда установившего задолженность общества перед сыном известного в Красноярске господина , который при годовом доходе в 10 тыс рублей предоставлял займы наличными в миллионы рублей. 40 томов документов с нашей стороны и два года разбирательств в споре перевесили 20 листиков заявления о привлечении к субсидиарке написанных лицом имеющим отношение к судейскому сообществу. . Подробнее...


10.12..2024 г. Защищая от субсидиарки известного в Крыму застройщика пришлось принять участие в судебном разбирательстве в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции в г. Краснодаре в котором удалось добиться отмены судебного акта Верховного суда Республики Крым. Суть дела: по результатам торгов в рамках дела о банкротстве у нашего доверителя было отчуждено недвижимости по заниженной цене на много миллионов рублей, а все поступившие миллионы наличными снял управляющиий при этом забыв указать в своих отчетах куда он их дел. Кассационый суд отменил судебные акт признавшие права собственности за так называемыми победителями торгов и отправил дело на новое рассмотрение. Подробнее...


26.09.2024 г. За год судебных разбирательств нам удалось взыскать с финансового управляющего убытки в виде присвоенных им денежных средств должника. Финансовый управляющий по фамилии Чернов из г. Санкт-Петербурга креативно подошел к процедуре банкротства и торгам. Квартиру должника продал по заниженной стоимости используя свой личный счет, вырученые средства направил в конкурсную массу частично, а значительную часть распределил по своим счетам, предполагая что никто это не заметит. На требования суда пояснить где деньги от реализации квартиры - наш "герой" гордо молчал, за что и поплатился взысканными с него убытками в пользу нашего доверителя. Подробнее...



10.04.2024 г. Кирющенко К.В. представлявший интересы участников общества спустя 10 лет после начала корпоративного конфликта добились в Арбитражном суде г. Москвы признания банкротом бывшего руководителя директора общества. Суды согласились с доводами юриста , что именно действия бывшего руководителя общества и взысканные с него убытки являются основанием для признания гражданина и бывшего директора банкротом. Подробнее...


05.07.2024 г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение арбитражного суда Красноярского края , в котором юристу Кирющенко К.В. выступавшему на стороне одного из крупнейших провайдеров г. Красноярска ООО "Красноярская сеть" удалось отстоять от необоснованных притязаний известного банка принадлежащие обществу активы. Подробнее...


03.06.2024г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе ранее вынесенное решение арбитражного суда Красноярского края , которым юристу Кирющенко К.В. удалось более чем в 50 раз с 20 млн. рублей до 396 тыс. руб. снизить размер взысиваемых убытков с бывшего руководителя государственного предприятия по иску Красноярского края в лице Управления имущества администрации Красноярского края. Подробнее...


10.03.2024 г. Арбитражный суд г. Москвы после трех лет разбирательств отказал в привлечении к субидиарной ответственности бывшего руководителя транспортной компании ООО "АвиаАльянс", права которой в судебных разбирательствах представлял Кирющенко К.В. Подробнее...



28.07.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд при новом рассмотрении дела удовлетворил требования заявленые представителем Кирющенко К.В. - взыскал убытки с бывшего конкурсного управляющего ООО "Завод СтиропласТ" вследствии нарушений допущенных в процедуре банкротства, не выплаты заработной платы работникам должника. Подробнее...



29.06.2023г. Третий апелляционый арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО «СибРечТранс» на сумму более 800 млн. рублей.Подробнее...



20.06.2023г. Десятый апелляционный арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отменил списание долга гражданину банкроту. Подробнее...


19.05.2023г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "ЖЭО-8" в размере 830 млн. рублей интересы которого представлял Кирющенко К.В. . Подробнее...


07.10.2023г. Кирющенко К.В. и партнеры защитили бывшего руководителя ООО "Саяны-строй" от субсидиарной ответственности на 800 млн. рублей. Определением арбитражного суда полностью отказано в привлечении к субсидиарной ответственности директора и учредителя должника. Подробнее...



22.07.2023г. Кирющенко К.В. представляя интересы потерпевшего добился в суде привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков с ликвидатора и бывшего учредителя юридического лица, не исполнившего обязательста по договору долевого участия в строительстве. Подробнее..


15.08.2023г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в взыскании убытков с бывшего руководителя должника, интересы которого представлял в деле о банкротстве Кирющенко К.В. Подробнее..



 


Адвокат Кирющенко Татьяна Юрьевна Адвокат Кирющенко Татьяна Юрьевна — профессиональная юридическая помощь в г. Красноярске и по всей России. Ваш регион не имеет значения!
тф. +7 (905) 976-49-01




Адвокат по гражданским, арбитражным и уголовным делам Кирющенко Татьяна Юрьевна окажет Вам профессиональную юридическую помощь если Вы попали в непростую жизненную ситуацию. Опыт юридической работы более 20 лет. Представляем интересы доверителя в судах, государственных и правоохранительных органах.

Вам требуется помощь адвоката или юридическая консультация ?

Для получения юридической консультатции или заключения соглашения на оказание юридической помощи позвоните адвокату прямо сейчас по телефону +7 (905) 976-49-01

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по представленным Вами материалам ( иск, отзыв на иск, претензию, жалобу, ходатайство). Недорого!. Для заказа напишиите нам на сайт, по E-mail: altatdb@mail.ru или позвоните по телефону +7 (905) 976-49-01.

Адвокат предложит самый оптимальный способ решения любой юридической проблемы, при необходимости привлечет необходимых специалистов.

Стоимость работы по Вашему делу будет разумной, соответствующей сложности дела и времени, необходимому для помощи Вам.




Почему арбитражный юрист Кирющенко К.В. и партнеры ?


1

  Положительная практика по аналогичным делам. Узкая специализация.

  Возможность противодействия агрессивным действиям аппонентов в арбитражных судах.

  Возможность принимать сложные и жесткие решения, если имеются обстоятельства вызывающие сомнения в беспристрастности или некомпетентности судьи рассматривающего Ваше дело.

  Мы привлечем лучших арбитражных управляющих, экспертов и специалистов в России.

 Адекватное ценообразование и "полное погружение" в решение задач клиента в режиме 7/24.


 

В чем будет заключаться работа юриста, адвоката по арбитражным делам ?



  • Адвокат, юрист по арбитражным делам подробно проконсультирует Вас относительно предмета спора, посоветует Вам как решить возникший спор, не доводя дела до суда;
  • В случае невозможности разрешить конфликт во внесудебном порядке, адвокат объективно определит шансы Доверителя на успех, а также перспективы разрешения спорного вопроса в судебном порядке;
  • Поможем собрать и истребование доказательств в поддержку согласованной позиции по делу;
  • Поможем составить искове заявление или отзыв на иск, при необходимости подготовим и подадим заявление о принятии обеспечительных мер;
  • Представление интересов в ходе судебного заседания. Комплексное ведение дела в суде. Участие в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций Обжалование решений, подготовка  и подача жалоб (апелляционной, кассационной, надзорной)
  • Окажем помощь в возмещение судебных расходов;
  • Сопроводим исполнительное производство по результатам рассмотрения дела в арбитражном суде ;
  • В случае необходимости привлекем узких специалистов экспертов, оценщиков, ацдиторов и других;



Виды дел, по которым арбитражный адвокат, юрист оказывает помощь:


  • Споры, связанные с неисполнением договорных обязательств (договор поставки, купли-продажи, перевозки, транспортной экспедиции, аренды, займа и т.д).
  • Корпративные споры, споры между акционерами, учредителями, споры связанные с ликвидацией предпрятия;
  • Дела по взысканию дебиторской задолженности;
  • Споры по договорам подряда, строительные споры;
  • Споры, вытекающие из взаимоотношений с государственными и муниципальными органами, службой судебных приставов; Споры, вытекающие из нарушения деловой репутации соответствующего предпринимателя (например в связи с распространением недостоверных и порочащих о нем сведений в средствах массовой информации, интернете, рекламе и т.д).
  • Банкротные, корпоративные дела , дела по взысканию убытков;

Как взыскать дебиторскую задолженность в арбитражном суде ?



Взыскание дебиторской задолженности - абсолютно стандартная задача, стоящая перед практически перед каждым бизнесом. Важно как можно быстрее среагировать на образовавшуюся задолженность, не ошибиться в подготовке доказательной базы, избрать правильный способ защиты.

Основной задачей юриста по взысканию дебиторской задолженности, является профессиональное проведение необходимых мероприятий по возврату долга. Порядок его работы состоит из анализа дела, оценки перспектив по делу с учетом имеющихся докуметов и доказательств.

По согласованию с Закзачиком проводим переговоры с задолжавшим лицом. Иногда и этого бывает достаточно, чтобы должник выполнил свои обязательства без дальнейших судебных разбирательств.

Если долг стал следствием совершения противозаконных действий, то способы решения вопроса выходят за пределы мирных договоренностей. В этом случае мы согласовываем с Заказчиком правовую позицию, подготавливаем и подаем исковое заявление и представляем интересы клиента до момента вынесения судебного приказа о взыскании средств с должника.


Как и когда можно вернуть похищенные акции или взыскать убытки ?



Как и когда можно вернуть похищенные акции или взыскать убытки ?

Споры связанные с акциями предприятий или долями обществ являются корпоративными и рассматриваются в аржном суде.

В настоящее время фондовый рынок России допускает существование механизмов в результате использование которых может привести к последствиям в виде утраты акций у их законных владельцев. Способ хищений акций сопровождаются сделкой формально соответствующей закону, а фактически сопровождаются подделкой паспортов, передаточных распоряжений или иных документов. Наиболее часто используются следующие способы хищения акций:

• Незаконное списание акций регистратором;

• Предъявление регистратору поддельных документов;

• Подделка решений ;

• Предъявление в суды исков по поддельным документам;

Адвокат, юрист в своей работе испотльзует следующие способы защиты потерпевшего от хищения акций :

• Иск возврате акций;

• Иск о взыскании убытков с эмитента, регистратора, депозитария;

• Иск об оспаривании сделки;

• Иск о признании права на акции;

• Возвращение акций в рамках уголовного дела;

 


В чем будет состоять работа юриста, адвоката по строительным спорам по спорам с подрядчиками, субподрядчиками?



Юрист , адвокат проконсультируют Вас по вопросам строительного подряда , по иным юридическим вопросам связанными с строительствами. Помогут Вам провести анализ договоров , документов, выявить ошибки фактического характера (неправильные фамилии, ошибки в названии объектов, в цифрах и т.д.), так и ошибки юридического характера (например, неуказание существенных условий, без которых договор считается недействительным).

Юрист, адвокат представят интересы в Третьем апелляционном арбитражном суде, в Арбитражном суде Восточно-сибирского округа;

Помошь юриста, адвоката заказчикам и подрядчикам, инвестиционным компаниям, поставщикам материалов и другим фирмам, работающим в данной области;. Помошь юриста, адвоката при отказе в приемке выполненных работ; Помошь юриста, адвоката при нежелание и отказе заказчика подписывать акты выполненных работ Помошь юриста, адвоката при производстве работ, не согласованных сторонами договора; Помошь юриста, адвоката при односторонний отказ от исполнения договора строительного подряда; Помошь юриста, адвоката при взыскание задолженности и неустойки до договору; Помошь юриста, адвоката при выполнение подрядчиком работ ненадлежащего качества; Помошь юриста, адвоката при несогласованное увеличение стоимости выполненных работ; Помошь юриста, адвоката при ртказе в оплате или неполная оплата выполненных работ; Изменение условий либо расторжение договоров подряда; Помошь юриста, адвоката при азыскание неустойк с подрядчика; Помошь юриста, адвоката при признание права собственности на объекты строительства; Помошь юриста, адвоката при расторжение договора подряда , взыскание задолженности;


Почему следует обращаться к арбитражному адвокату, юристу для ведения дела?



Дело в том, что что штатный юрист предприятия , как правило, не имеет обширный судебной практики, а адвокат по арбитражным спорам занимается участием в процессах постоянно, всегда держит руку на пульсе Арбитражного законодательства, и зачастую может буквально выручить вашего штатного юриста когда дела выходит из-под контроля.


Сколько стоят услуги арбитражного адвоката, юриста Кирющенко К.В. по защите Ваших интересов по арбитражным, корпоративным и делам по банкротству.



Информация о том, что услуги адвоката, юриста по арбитражным спорам стоят дорого – преувеличен. Сейчас на этом рынке большая конкуренция, поэтому стоимость услуг по представлению интересов в арбитражных судах составляет адекватные суммы.

Есть несколько вариантов определения цены на представительство по арбитражным делам: 1. Фиксированная цена за процесс или по инстанциям (так называемый проектный подход) плюс гонорар успеха при выигрыше дела или достижения результата.

Цена на наши услуги в арбитражном процессе варьируется от суммы иска, предполагаемых процессуальных действий, количества составляемых документов по делу и иных факторов. Мы придерживаемся принципа разумности и адекватности при назначении стоимости работы адвокатов и юристов по арбитражному делу. Мы готовы изучить материалы вашего дела, дать правовую оценку перспектив, составить план действий и график оплаты за наши услуги в формате коммерческого предложения.


Как выбрать адвоката, юриста по арбитражным делам?



Вам требуется адвокат по арбитражным делам, арбитражный юрист ?

Чтобы Ваш выбор не был ошибочен воспользуетесь нашими рекомендациями::

1. Положительная судебная практика,выигранные дела в сложных и больших делах - являются единственным доказательством профессионализма арбитражного адвоката, юриста. Поэтому ознакомьтесь с судебной практикой арбитражного юриста, адвоката. Никто не скажет о себе плохо. А вот решение суда будет более объективным доказательством компетенции адвоката, юриста. Как правило, информацию о проведенных делах арбитражный адвокат по арбитражным делам, арбитражный юрист размещает на своем сайте. Если ее там нет – это должно насторожить.

2. Настоящий профессионал с легкостью предъявит свои достижения. Скромность в данном вопросе не уместна.

3. Не пренебрегайте получением юридической консультации по Вашему делу. Это стоит не так дорого. Но может Вас уберечь от более серьезной ошибки – доверить свое дело не тому адвокату или юристу. Рекомендую личную встречу. Так стороны смогут лучше почувствовать друг друга. Это позволит быстрее наладить контакт или ускорит конец. Чем меньше воды и больше конкретики в ответах адвоката, юриста, тем лучше. Однако окончательный выбор имеет смысл делать после консультации у разных адвокатов и юристов. Так Вам будет легче сделать правильный выбор.


Наиболее часто задаваемые вопросы по арбитражным делам в 2025г. :











Узнать подробности по делу или задать вопрос адвокату:

Имя:
E-mail:
Телефон:
Ваше сообщение адвокату:

 


      Ðåéòèíã@Mail.ru