Арбитражный суд Красноярского края 660049,

г. Красноярск, ул. Ленина, 1

Истец: ООО «Центр лесного проектирования»

ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

о взыскании задолженности по договору подряда

ООО «Велес» (далее- ответчик, заказчик) в июне 2018г. обратился к ООО «Центр лесного проектирования» (далее- истец, исполнитель) с предложением о заключении договора на подготовку проекта освоения лесов на лесной участок, арендованный ООО «Велес» по договору аренды лесного участка в Ивановской области. 23 июля 2018 г. после согласования сторонами условий договора между ООО «Велес» (заказчиком) и ООО «Центр лесного проектирования» (исполнителем) истцом в адрес ответчика были направлены на подписание проект договора на выполнение работ № 25/18 (далее Договор), счет на предварительную оплату по договору. В соответствии с согласованными сторонами условиями Договора №25/18 Исполнитель выполняет работы по разработке проекта освоения лесов на лесной участок, арендованный Заказчиком по договору аренды лесного участка, находящийся по адресу: Ивановская область, Вичугский муниципальный район, Вичугское участковое лесничество, Каменское участковое лесничество, часть Зарубинского участкового лесничества, Лухский муниципальный район, часть Зарубинского участкового лесничества, общей площадью 35313,1759 га для использования в целях заготовки древесины.

В соответствии с п.1.1.1 согласованного Договора №25/18 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), выполнение следующих работ по разработке проекта освоения лесов на лесной участок, арендованный Заказчиком по договору аренды лесного участка, находящийся по адресу: Ивановская область, Вичугский муниципальный район, Вичугское участковое лесничество, Каменское участковое лесничество, часть Зарубинского участкового лесничества, Лухский муниципальный район, часть Зарубинского участкового лесничества, общей площадью 35313,1759 га для использования в целях заготовки древесины. В соответствии с п.1.1.2 согласованного Договора №25/18 результатом работы является проект освоения лесов, прошедший государственную экспертизу и получивший положительное заключение государственной экспертизы – по 1 (одному) экземпляру на бумажном носителе и по 1 (одному) в электронном виде (в форматах *word, *.pdf) на лесные участки.

Полная стоимость выполненных работ согласно п. 3.2 указанного Договора составляет 368 000,00 рублей, в том числе НДС 56 135,59 рублей, что так же отражено в протоколе согласования договорной цены. Согласно п. 3.2.1. Договора Заказчик до начала работ производит предоплату в размере 50 % стоимости работ, а именно 184 000 (сто восемьдесят четыре тысячи) рублей, в том числе НДС 28067 рублей 80 копеек. Для исполнения работ по договору истцом по электронной почте договору от ООО «Велес» получено техническое задание, документы необходимые для выполнения согласованных работ. Отправка в адрес ответчика договора № № 25/18 , счета на оплату услуг подтверждается электронным письмом от 19.07.2018г. в адрес ООО «Велес». 25.07.2018 г. заказчик ООО «Велес» во исполнение согласованных условий договора перечислил на расчетный счет исполнителя предоплату по договору №25/18 от 23.07.2018 г. в размере 184 000 руб., указав в платежном поручении в строке «основание платежа» - Оплата по счету № ЦЛП00000020 от 23.07.2018 предоплата по договору № 25/18 от 23.07.2018, в том числе НДС 18 % - 28067, 80 рублей».

Исполнив обязательства по договору № 25/18 от 23.07.2018 г. истец подготовил и направил в адрес ответчика подготовленную проектную документацию, а так же необходимые приложения к Проекту.

Полученный заказчиком ООО «Велес» от исполнителя по договору проект освоения лесов на лесной участок направлен председателю комитета Ивановской области по лесному хозяйству (исх. 239/з 17.10.2018 г.) на проверку, тем самым подтверждается факт принятия результата выполненной работы. 25 октября 2018 года экспертной комиссией по государственной экспертизе Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству выдано положительное заключение № 72 на проект освоения лесов лесного участка, переданного в аренду ООО «Велес», утвержденное Приказом Комитета по Ивановской области № 70-ЭП от 25.10.2018 г. Несмотря на принятие результата по договору и его использования в своих целях, до настоящего времени оплата по Договору ответчиком не произведена, от оплаты оставшейся суммы Ответчик отказывается, от подписания актов выполненных работ уклоняется, письменный мотивированный ответ в случае отказа от приемки работ не предоставляет, обоснованных претензий в адрес Истца не предъявляет, в связи с чем, согласно п. 2.2. Договора работы считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с п. 3.2. Договора. Истец в полном объеме выполнил обязательства по Договору, Ответчиком обязательства по оплате выполнены частично. 22.04.2019 г. в адрес ООО «Велес» нарочно повторно направлены акты выполненных работ и претензия об оплате, согласно транспортной накладной № 54-0450976 от 29.04.2019 г. документы получены 06.05.2019 г. сотрудником Подворотовым. Полученные документы Ответчиком не были подписаны и не были возвращены в адрес Истца.

До настоящего времени в адрес Исполнителя оплата по договору на выполнение работ № 25/18 от 23.07.2018 г. не поступила. Задолженность ООО «Велес» перед ООО «Центр Лесного Проектирования» по договору на выполнение работ № 25/18 от 23.07.2018 г. составляет 184 000, 00 (сто восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в размере 28067,80 рублей. По требованию о взыскании процентов: На основании п. 5.4 Договора за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежит уплате пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки Согласно ст. 330 ГКРФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.4. условий договора №25/18 от 23.07.2018 г. в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы по договору. Истец считает, что пени, предусмотренные п.5.4 договора подлежат начислению с 13.05.2019 г. по 08.07.2019г. (57 дней просрочки): Сумма задолженности по договору: 184 000 рублей Пени за каждый день просрочки: 184 000 х 0,1/100 = 184 руб. за каждый день просрочки; Период просрочки с 13.05.2019 г. по 04.07.2019 г., итого 51 дней Сумма пени за указанный период составляет: 184 х 51 = 9 384 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 184 000 рублей по договору и пени в размере 9 384 рублей, всего 193 384 рублей. О подсудности спора Арбитражному суду Красноярского края: Согласно общему правилу, установленному ст. 36 АПК РФ иск предъявляется по месту нахождения или месту жительства ответчика. Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ , может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п.6.3 согласованного сторонами условий договора №25/18 от 23.07.2018г. все споры и разногласия, возникающие между сторонами в рамках Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Исполнителя. В соответствии с ст. 37 АПК РФ местонахождением истца является адрес: Красноярский край, г. Красноярск, СНТ «Алюминий» дом 17, следовательно подача иска в Арбитражный суд Красноярского края и его рассмотрение требованиям закона не противоречит. Кроме того, с частью 4 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Выбор между арбитражными судами, которым согласно указанной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 7 статьи 36 АПК РФ).

Правовые основания заявленных требований о взыскании задолженности по договору Согласно пункту 1 статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец считает, что воля сторон на заключение договора № 25/18 была согласована путем телефонных переговоров в конце июля 2018 года. Исполнитель направил в адрес Заказчика согласованную редакцию договора, после чего ООО «Велес» перечислило предоплату в размере 50% стоимости согласованного условия договора о цене, а истец приступил к подготовке проектной документации. В соответствии с правилом доказывания, установленным статьями 65, 68 АПК РФ, заявитель в обоснование правомерности своих требований обязан представить суду допустимые доказательства. Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (договоры, акты, справки, деловая корреспонденция и иные документы). В подтверждение факта заключения и исполнения договора от 23.07.2018г. № 25/18 истец считает необходимым представление следующих документов: 1. Переписка по электронной почте м/у ООО «Велес» и ООО «Центр лесного проектирования»; 2. Договор №25/18 от 23.07.2019г. направленный в адрес ООО «Велес»; 3. Счет на оплату, направленный в адрес ООО «Велес»; 4. Результаты работ по договору в виде Проекта освоения лесов на лесной участок, арендованный ООО «Велес»; 5. Акт выполненных работ от 04.12.2018г. на сумму 368 тыс. рублей; 6. Заключение комитета Ивановской области от 25.10.2018 г.; 7. Претензия от 22.04.2019г. в адрес ООО «Велес» с копией документа, подтверждающего вручение претензии ответчику. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ). В соответствии со статьей 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно пункту 58 совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме.

В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

На основании изложенного истец считает, что ответчик ООО «Велес» получив необходимые документы, счет на предварительную оплату и оплатив его, тем самым акцептовал условия предложенные истцом , а в дальнейшем использовал результаты выполненной работы в своих целях, предварительно 25 октября 2018 года получив положительное заключение № 72 экспертной комиссии по государственной экспертизе проекта освоения лесов комитета Ивановской области по лесному хозяйству на проект освоения лесов лесного участка. Как установлено статьей 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Стороны обязательства должны исполнить его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 Гражданского кодекса РФ), а также не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а так же изменение его условий, если иное не было предусмотрено договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании изложенного, прошу :

1. Взыскать с ООО «ВЕЛЕС» в пользу ООО «Центр Лесного Проектирования» 184 000, 00 рублей задолженности по договору на выполнение работ № 25/18 от 23.07.2018., за нарушение срока оплаты по договору пени в сумме 9 384 рублей.

2. Взыскать с ответчика ООО «ВЕЛЕС» в пользу в пользу ООО «Центр Лесного Проектирования» государственную пошлину в размере 6 802 рублей.