Адвокат Кирющенко Татьяна Юрьевна — профессиональная юридическая помощь в г. Красноярске и по всей России. Ваш регион не имеет значения!
тф. +7 (905) 976-49-01

Адвокат по гражданским, арбитражным и уголовным делам Кирющенко Татьяна Юрьевна окажет Вам профессиональную юридическую помощь если Вы попали в непростую жизненную ситуацию. Опыт юридической работы более 20 лет. Представляем интересы доверителя в судах, государственных и правоохранительных органах.

Вам требуется помощь адвоката или юридическая консультация ?

Для получения юридической консультатции или заключения соглашения на оказание юридической помощи позвоните адвокату прямо сейчас по телефону +7 (905) 976-49-01.

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по представленным Вами материалам ( иск, отзыв на иск, претензию, жалобу, ходатайство). Недорого!. Для заказа напишиите нам на сайт, по E-mail: altatdb@mail.ru или позвоните по телефону +7 (905) 976-49-01.

Адвокат предложит самый оптимальный способ решения любой юридической проблемы, при необходимости привлечет необходимых специалистов.

Стоимость работы по Вашему делу будет разумной, соответствующей сложности дела и времени, необходимому для помощи Вам

Актуальные вопросы по банкротству в 2023 г.

Как оспорить торги по банкротству? Подробнее...

Как защитить бывшего директора должника от взыскании убытков в деле о банкротстве ? Подробнее...

26.11.2021 г. Как взыскать убытки с арбитражного конкурсного управляющего вследствии не обращения в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника. Подробнее...

Как взыскать убытки с арбитражного конкурсного управляющего вследствии отсутствии контроля за сохранностью имущества должника. Подробнее...

ВС разрешил управляющим подвать запросы и узнавать об активах детей банкрота. ВС РФ согласился, что должники могут использовать детей как мнимых собственников. Конкурсный управляющий может получать сведения об имуществе оформленых на детей даже при минимальных подозрениях. В конкурсную массу можно будет включать активы, оформленные на близких банкрота. Подробнее..

Конституционный суд РФ разрешил привлеченным к субсидиарной ответственности по обязательствам компании-банкрота оспаривать требования кредиторов Подробнее..

Наказание за преднамеренное банкротство по ст. 195 , 196 УК РФ Подробнее..

Как исключить из реестра требование кредитора , судебная практика Подробнее..

Как защититься и избежать субсидиарной ответственности , судебная практика " Подробнее..

Банкротства в России: , статистический релиз Федресурса. Подробнее..

27.09.2021 г. Арбитражный суд Красноярского края вынес определение О принятии заявление по проверке обоснованности заявления о признании застройщика ООО ЭКОСТРОЙ г. Красноярск (ИНН 2465155829, ОГРН 1162468118801) несостоятельным (банкротом), несостоятельным (банкротом). Подробнее..

Верховный суд РФ вернул в конкурную массу подаренное должником своей матери имущество в предверии банкротства. Подробнее..

Верховный суд РФ разъяснил порядок взыскания убытков с арбитражного управляющего после завершения дела о банкротстве. Подробнее...

Наши
дела 2024-2025 :

Мы работаем по банкротству, убыткам и субсидиарке по всей стране. Участвуем в заседаниях и делах как с выездом , так и посредством онлайн-участия.

Подробнее...

02 мая 2025 г. В нашем телеграмм-канале "Банкротство Агро-Вклад" Вы можете узнать все актуальные и последние новости, задать вопрос , скачать образец заявления о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственого кооператива "Агро-Вклад" . ВЫ так же можете узнать, что нужно сделать, что б были возвращены похищеные у вкладчиков денежные средства. Подробнее в телеграм канале ...

14 апреля 2025 г. Третий апелляционый арбитражный суд после почти трехлетнего разбирательства взыскал в пользу нашего доверителя ИП Муха Е.А. с ООО "Енисей сеть" неосновательное обогащение в размере 1 млн. 260 тыс. рублей. ИП Муха Е.А. выполнил работы в рамках федеральной программы цифровая экономика , за которые ООО "Енисей сеть" через цепочку фирм получило из федерального бюджета почти три миллиона рублей, однако оплачивать выполненную работу нашему доверителю отказалось. Ситуация осложнялась тем, что ООО "Енисей сеть" не возвратило подписанные договора и акты выполнения работ,а в суде утверждало , что работы ввыполнили иные лица. Истребованные нами многочисленные доказательства , свидетели и проведенная экспертиза позволила убедить апелляционный суд в нашей правоте и добиться справедливости. Суд отменил решение суда первой инстанции и полностью удовлетворил исковые требования ИП Муха Е.А.

18 апреля 2025 г. Кирющенко К.В. принял участие посредством веб-конференции в судебном заседании в Арбитражном суде Саратовской области. После почти двухлетнего разбирательства суд удовлетворил заявленные требования представителя общества Кирющенко К.В. и взыскал с конкурсного управляющего убытки в размере 1 млн. рублей который посчитал возможным включить в конкурсную массу и распределить средства ошибочно перечисленные должнику лицом не являющимся участником дела о банкротстве.

08 апреля 2025 г. Кирющенко К.В. принял участие посредством веб-конференции в судебном заседании в 4-ом кассационном суде в г. Краснодаре, представляя дольщиков строительного кооператива в противостоянии с конкурсным управляющим Зоровым В.И., требующим лишить их права собственности на квартиры в г. Ялте. Страннное заседание суда , в котором председательствующий судья запретил задавать вопросы конкурсному управляющему поскольку в заседании не ведеться протокол отложено до 22 апреля 2025 г.

02 апреля 2025 г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве застройщика ООО "Монтаж-Строй" удовлетворил заявление представителя Кирющенко К.В., обязал передать участнику строительства Сулоевой Галине Лукантьевне жилое помещения: однокомнатную квартиру № 241, общей площадью 40,01 кв.м., расположенной на 22 этаже в многоэтажном жилом доме №1 по адресу: г.Красноярск, ул. Шевченко, 1, в г. Красноярске. Пенсионер семь лет пыталась добиться справедливости и добилась.

08 апреля 2025 г. в телеграмм-канале "Банкротство Агро-Вклад" Вы можете унать все актуальные и последние новости, задать вопрос , скачать образец заявления о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственого кооператива "Агро-Вклад" . Подробнее в телеграм канале ...

27 марта 2025 г. Арбитражный суд Красноярского края принял к рассмотрению заявление представителя бывшего должника Кирющенко К.В. о взыскании более 5 млн. убытков с бывших руководителей юридического лица с которых в качестве убытков просят взыскать все расходы понесенные общество в процедуре банкротства, в том числе расходы на вознаграждение конкурсных управляющих .

19 марта 2025 г. Свердловский районный суд отказал АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в удовлетворении требоввания признать недействительной сделкой и возвратить в конкурсную массу квартиру принадлежащему нашему доверителю. Конкурсный управляющий оспаривал сделки совершенные руководством банка утверждая, что первый заемщик не погасил задолженность по кредитному договору. Представителю Кирющенко К.В. удалось доказать добросовестность нашего доверителя и необоснованность заявленных требований. Подробнее...

13 марта 2025 г. родственники и дети бывшего руководителя ООО "Дацук" обратились с просьбой к Кирющенко К.В. подготовить и подать жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей РФ на судью Третьего апелляционного арбитражного суда Радзиховскую В.В. с требованием привлечь к предусмотренной законом ответственности за многочисленные нарушения допущенные при рассмотрение апелляционной жалобы в деле о привлечении к субсидиарной отчетственности бывшего руководителя и учредителя. После рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции произошло непоправимое.

Подробнее Вы можете узнать обратившись по тф указанным на сайте...

10 марта 2025 г. Илюзии и заблуждения пайщиков СПК "Агро-Вклад". Окажем помощь вкладчикам (пайщикам) по участию в деле о банкротстве СПК "Агро-Вклад". Подробнее...

27.02.2025 г. В Верховном суде Республики Крым представителю Кирющенко К.В. удалось добиться положительного результата в деле об оспаривании договров купли-продажи заключенных по результатам торгов в рамках дела о банкротстве. Договора купли-продажи были заключены с сылкой на торги в деле о банкротстве , которые в действительности не проводились , информация на сайте электронной площадки о торгах отсутствовала. Подробнее...

26.02.2025 г. В Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа взыскали с ПАО Банк Траст убытки вследствии необоснованного применения обеспечительных мер. Суды трех инстанций согласились с нашими доводами о причинении банком убытков вследствии невозможности как распоряжаться денежными средствами в размере 16 141 388 рублей, вложенными в покупку недвижимого имущества, так и распоряжаться активом в виде приобретенного объекта недвижимости, которые истец мог бы использовать по своему усмотрению, в том числе и в целях получения прибыли ввиду действовавших в период с 23.03.2022 по 15.09.2022 обеспечительных мер. Подробнее...

17.02.2025 г. в Арбитражном суде состоялось заседание по признанию банкротом СКПК «Агро Вклад» (ИНН 2465157424), введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. В этом деле мы представляем граждан признанных потерпевшими в результате мошеннических действий лиц представлявщих и контролировавших СКПК «Агро Вклад» . В заседание объявлен перерыв до 03.03.2025 г. Подробнее...

11.02.2025 г. Нам удалось спасти от субсидиарки в одном деле сразу восьмерых наших доверителей. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе судебный акт суда первой инстанции, который отказал в привлечении к субсидиарке восьмерых бывших руководителей, учредителей и их родственников по заявлению странного персонажа и странного решения суда установившего задолженность общества перед сыном известного в Красноярске господина , который при годовом доходе в 10 тыс рублей предоставлял займы наличными в миллионы рублей. 40 томов документов с нашей стороны и два года разбирательств в споре перевесили 20 листиков заявления о привлечении к субсидиарке написанных лицом имеющим отношение к судейскому сообществу. Подробнее...

13.02.2025 г. Кировский районный суд Красноярска отменил ранее вынесенное решение о взыскании мораторных процентов иназначил дело к новому рассмотрению. В судебном заседании представитель Кирющенко К.В. представлял интересы бывшего должника с котрого требует взыскать мораторные проценты бывший учредитель должника. Подробнее...

11.02.2025 г. Кирющенко К.В. представлял в Арбитражном суде Красноярского края общество, которое обратилось с иском о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности с лиц контролировавших ликвидированное налоговым органом юридическое лицо. В ходе подготовки выяснилось, что ответчкии - бывший руководитель ликвидированного лица умер, что послужило основанием уточнить исковые требования к наследникам. Подробнее...

10.12..2024 г. Защищая от субсидиарки известного в Крыму застройщика пришлось принять участие в судебном разбирательстве в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции в г. Краснодаре в котором удалось добиться отмены судебного акта Верховного суда Республики Крым. Суть дела: по результатам торгов в рамках дела о банкротстве у нашего доверителя было отчуждено недвижимости по заниженной цене на много миллионов рублей, а все поступившие миллионы наличными снял управляющиий при этом забыв указать в своих отчетах куда он их дел. Кассационый суд отменил судебные акт признавшие права собственности за так называемыми победителями торгов и отправил дело на новое рассмотрение. Подробнее...

26.09.2024 г. За год судебных разбирательств нам удалось взыскать с финансового управляющего убытки в виде присвоенных им денежных средств должника. Финансовый управляющий по фамилии Чернов из г. Санкт-Петербурга креативно подошел к процедуре банкротства и торгам. Квартиру должника продал по заниженной стоимости используя свой личный счет, вырученые средства направил в конкурсную массу частично, а значительную часть распределил по своим счетам, предполагая что никто это не заметит. На требования суда пояснить где деньги от реализации квартиры - наш "герой" гордо молчал, за что и поплатился взысканными с него убытками в пользу нашего доверителя. Подробнее...

10.10.2024г. Арбитражный суд Восточно-сибирского округ , как ранее суд апелляционной инстанции с большим интересом и заинтересованостью долго и подробно вникал в жалобу поданную нашими оппонентами, задавал разные вопросы, интересовался мнениями заявителей кассационной жалобы, однако оставил в силе и без изменения ранее вынесеные судебные в пользу лиц обртившихся с заявлением о взыскании убытков, интересы которых представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

10.04.2024 г. Кирющенко К.В. представлявший интересы участников общества спустя 10 лет после начала корпоративного конфликта добились в Арбитражном суде г. Москвы признания банкротом бывшего руководителя директора общества. Суды согласились с доводами юриста , что именно действия бывшего руководителя общества и взысканные с него убытки являются основанием для признания гражданина и бывшего директора банкротом. Подробнее...

05.07.2024 г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение арбитражного суда Красноярского края , в котором юристу Кирющенко К.В. выступавшему на стороне одного из крупнейших провайдеров г. Красноярска ООО "Красноярская сеть" удалось отстоять от необоснованных притязаний известного банка принадлежащие обществу активы. Подробнее...

03.06.2024г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе ранее вынесенное решение арбитражного суда Красноярского края , которым юристу Кирющенко К.В. удалось более чем в 50 раз с 20 млн. рублей до 396 тыс. руб. снизить размер взысиваемых убытков с бывшего руководителя государственного предприятия по иску Красноярского края в лице Управления имущества администрации Красноярского края. Подробнее...

10.03.2024 г. Арбитражный суд г. Москвы после трех лет разбирательств отказал в привлечении к субидиарной ответственности бывшего руководителя транспортной компании ООО "АвиаАльянс", права которой в судебных разбирательствах представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

31.07.2023г. Арбитражный суд Московской области отказал конкурсному управляющего в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о включние в реестр требований кредиторов требований предпринимателя Рыбина К.А. Интересы предприниателя представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

10.08.2023г. Арбитражный суд г. Москвы после трех лет разбирательств отказал в привлечении к субидиарной ответственности бывшего руководителя транспортной компании ООО "АвиаАльянс" интерсы которого в судебных разбирательствах представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

28.07.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд при новом рассмотрении дела удовлетворил требования заявленые представителем Кирющенко К.В. - взыскал убытки с бывшего конкурсного управляющего ООО "Завод СтиропласТ" вследствии нарушений допущенных в процедуре банкротства, не выплаты заработной платы работникам должника. Подробнее...

29.06.2023г. Третий апелляционый арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО «СибРечТранс» на сумму более 800 млн. рублей.Подробнее...

20.06.2023г. Десятый апелляционный арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отменил списание долга гражданину банкроту. Подробнее...

19.05.2023г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "ЖЭО-8" в размере 830 млн. рублей интересы которого представлял Кирющенко К.В. . Подробнее...

07.10.2023г. Кирющенко К.В. и партнеры защитили бывшего руководителя ООО "Саяны-строй" от субсидиарной ответственности на 800 млн. рублей. Определением арбитражного суда полностью отказано в привлечении к субсидиарной ответственности директора и учредителя должника. Подробнее...

22.07.2023г. Кирющенко К.В. представляя интересы потерпевшего добился в суде привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков с ликвидатора и бывшего учредителя юридического лица, не исполнившего обязательста по договору долевого участия в строительстве. Подробнее..

15.08.2023г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в взыскании убытков с бывшего руководителя должника, интересы которого представлял в деле о банкротстве Кирющенко К.В. Подробнее..

Последовательность Ваших действий если Вам нужна помощь или консультация по банкротству ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт»:

1. Набрать номер телефона +7 (905) 976-49-01 или остаивить заявку (письмо) на йсайте и получить предварительную консультациюпо Вашим вопросам. Мы свяжемся с Вами в ближайшее время и ответим на вопросы. Консультация юриста бесплатная!
2. Направить адвокату или юрису по банкротству докумеенты по рассматриваемому вопросу, посетить офис или продолжить общение посредством видео-связи.
3. Заключить соглашение на оказание юридической помощи , выдать доверенность.
4. Адвокат подготовит и подаст заявление о о включени в реестр требований кредиторов ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт», представит Ваши интересы в судеЮ собрании кредиторов.
5. При необходимости подготовит и обратится в Ваших интересах в суд с заявлениями о привлечении е субсидиарной ответственности контролирующих лиц, оспаривании сделок должника и совершит другие действия .

Решение
О признании закрытого акционерного общества «Медиахолдинг «Эксперт» (ОГРН 1067746834990, ИНН 7714656200) несостоятельным , банкротом

.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть г. Москва 14 октября 2021 года

Дело No А40-45499/20-157-84

Б Арбитражный суд в составе судьи Амбадыковой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедхановым К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Медиахолдинг «Эксперт» (ОГРН 1067746834990, ИНН 7714656200) по существу, при участии: согласно протоколу, Руководствуясь ст.ст. 176, 223 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Признать закрытое акционерное общество «Медиахолдинг «Эксперт» (ОГРН 1067746834990, ИНН 7714656200) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Взыскать с ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» Мостовую Людмилу Андреевну (член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», ИНН 771887556242, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17405, адрес для направления корреспонденции: 117105, г. Москва, а/я 77 (Мостовой Л.А.).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Прекратить полномочия руководителя ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать бывшего руководителя должника ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 05.04.2022 на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 4014. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

При продлении срока конкурсного производства представить подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий. При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок. Судья Г.А. Амбадыкова

Определение
О введении в отношении закрытого акционерного общества «Медиахолдинг «Эксперт» (ОГРН 1067746834990, ИНН 7714656200) процедуры наблюдения.

.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва

Дело No А40-45499/20-157-84 Б 29 декабря 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2020 года Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2020 года. Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2020 года Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Амбадыковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Этуевой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Медиахолдинг «Эксперт» (ОГРН 1067746834990, ИНН 7714656200), при участии: согласно протоколу, УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 10.03.2020 в электронном виде поступило заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт». В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления. Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора во внесудебном порядке.

Представитель заявителя возражал против отложения судебного заседания, поддержал заявление в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. Как установлено судом, представителем должника было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора. Вместе с тем, суд, учитывая, что судебное заседание уже дважды откладывалось для предоставления сторонами возможности мирного урегулировать спор, принимая во внимание сроки рассмотрения заявления, не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания Как следует из материалов дела,

06.08.2013 между ВЭБ.РФ и АО «Группа Эксперт» было заключено кредитное соглашение № 110100/1381, во исполнение обязательств по соглашение ВЭБ.РФ были предоставлены денежные средства в размере 539 997 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии, на стороне АО «Группа Эксперт» образовалась задолженность в размере 771 067 750,11 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 23.07.2019) в отношении АО «Группа Эксперт» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 по делу № А40- 225223/18 требования ВЭБ.РФ признаны обоснованными в размере 771 067 750,11 руб. и включены в третью очередь реестра кредиторов. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению № 1381 между ВЭБ.РФ и должником был заключен договор поручительства. Согласно подпункту 2.1.1 п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика перед кредитором.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 указано, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Положениями пункта 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исходя из положений договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что поручитель солидарно и в полном объеме отвечает перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. Представленные в материалы дела документы отражают факт реального осуществления хозяйственной операции, неисполнение обязательств заемщиком и поручителем, подтверждают обоснованность заявленного требования кредитора. Согласно расчету кредитора задолженность составляет 771 063 750, 11 руб., из них: 539 997 000 руб. – основной долг, 175 299 024, 70 руб. – проценты, 55 767 725, 41 руб. – неустойка. Таким образом, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 руб., то есть у ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требование кредитора не удовлетворены и соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и на основании статьи 48 Закона о банкротстве вводит наблюдение в отношении должника. Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 134 названного Закона требования ВЭБ.РФ в размере 771 063 750, 11 руб., из них: 539 997 000 руб. – основной долг, 175 299 024, 70 руб. – проценты, 55 767 725, 41 руб. – неустойка подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт».

Для утверждения временным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» представлена информация о соответствии кандидатуры Мостовой Людмилы Андреевны требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд признает необходимым утвердить Мостовую Людмилу Андреевну временным управляющим должника, с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве. При этом суд учитывает, что указанная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 28, 32- 33, 45, 48, 49, 51, 62, 65, 72, 75, 134, 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 13, 64-66, 69, 71, 75, 123, 156, 176, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать. Признать заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к должнику ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» обоснованным.

Ввести в отношении закрытого акционерного общества «Медиахолдинг «Эксперт» (ОГРН 1067746834990, ИНН 7714656200) процедуру наблюдения. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в размере 771 063 750, 11 руб., из них: 539 997 000 руб. – основной долг, 175 299 024, 70 руб. – проценты, 55 767 725, 41 руб. – неустойка, с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Утвердить временным управляющим ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» Мостовую Людмилу Андреевну (член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», ИНН 771887556242, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17405, адрес для направления корреспонденции: 117105, г. Москва, а/я 77 (Мостовой Л.А.). Обязать временного управляющего выполнить требования ст.ст. 20, 67, 68, 70, 72 главы IV ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Ограничить полномочия руководителя и иных органов управления должника в соответствии с п.п.2,3 ст.64 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководителю должника ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Акт приема-передачи представить в суд.

Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в т.ч. снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда. Направить копию настоящего определения Главному судебному приставу г.Москвы и в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника для принятия мер, предусмотренных ст.63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу на 15.06.2021 на 10 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул.Б.Тульская д.17, зал № 4014, этаж 4. Обязать временного управляющего заблаговременно до даты окончания срока наблюдения представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов, сведения о финансовом состоянии и об имуществе должника и иные документы в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также обеспечить представление сведений из саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре для утверждения конкурсным управляющим должника. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья Г.А. Амбадыкова