Адвокат Кирющенко Татьяна Юрьевна — профессиональная юридическая помощь в г. Красноярске и по всей России. Ваш регион не имеет значения!
тф. +7 (905) 976-49-01

Адвокат по гражданским, арбитражным и уголовным делам Кирющенко Татьяна Юрьевна окажет Вам профессиональную юридическую помощь если Вы попали в непростую жизненную ситуацию. Опыт юридической работы более 20 лет. Представляем интересы доверителя в судах, государственных и правоохранительных органах.

Вам требуется помощь адвоката или юридическая консультация ?

Для получения юридической консультатции или заключения соглашения на оказание юридической помощи позвоните адвокату прямо сейчас по телефону +7 (905) 976-49-01.

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по представленным Вами материалам ( иск, отзыв на иск, претензию, жалобу, ходатайство). Недорого!. Для заказа напишиите нам на сайт, по E-mail: altatdb@mail.ru или позвоните по телефону +7 (905) 976-49-01.

Адвокат предложит самый оптимальный способ решения любой юридической проблемы, при необходимости привлечет необходимых специалистов.

Стоимость работы по Вашему делу будет разумной, соответствующей сложности дела и времени, необходимому для помощи Вам

Актуальные вопросы по банкротству в 2023 г.

Как оспорить торги по банкротству? Подробнее...

Как защитить бывшего директора должника от взыскании убытков в деле о банкротстве ? Подробнее...

26.11.2021 г. Как взыскать убытки с арбитражного конкурсного управляющего вследствии не обращения в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника. Подробнее...

Как взыскать убытки с арбитражного конкурсного управляющего вследствии отсутствии контроля за сохранностью имущества должника. Подробнее...

ВС разрешил управляющим подвать запросы и узнавать об активах детей банкрота. ВС РФ согласился, что должники могут использовать детей как мнимых собственников. Конкурсный управляющий может получать сведения об имуществе оформленых на детей даже при минимальных подозрениях. В конкурсную массу можно будет включать активы, оформленные на близких банкрота. Подробнее..

Конституционный суд РФ разрешил привлеченным к субсидиарной ответственности по обязательствам компании-банкрота оспаривать требования кредиторов Подробнее..

Наказание за преднамеренное банкротство по ст. 195 , 196 УК РФ Подробнее..

Как исключить из реестра требование кредитора , судебная практика Подробнее..

Как защититься и избежать субсидиарной ответственности , судебная практика " Подробнее..

Банкротства в России: , статистический релиз Федресурса. Подробнее..

27.09.2021 г. Арбитражный суд Красноярского края вынес определение О принятии заявление по проверке обоснованности заявления о признании застройщика ООО ЭКОСТРОЙ г. Красноярск (ИНН 2465155829, ОГРН 1162468118801) несостоятельным (банкротом), несостоятельным (банкротом). Подробнее..

Верховный суд РФ вернул в конкурную массу подаренное должником своей матери имущество в предверии банкротства. Подробнее..

Верховный суд РФ разъяснил порядок взыскания убытков с арбитражного управляющего после завершения дела о банкротстве. Подробнее...

Наши
дела 2024-2025 :

Мы работаем по банкротству, убыткам и субсидиарке по всей стране. Участвуем в заседаниях и делах как с выездом , так и посредством онлайн-участия.

Подробнее...

02 мая 2025 г. В нашем телеграмм-канале "Банкротство Агро-Вклад" Вы можете узнать все актуальные и последние новости, задать вопрос , скачать образец заявления о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственого кооператива "Агро-Вклад" . ВЫ так же можете узнать, что нужно сделать, что б были возвращены похищеные у вкладчиков денежные средства. Подробнее в телеграм канале ...

14 апреля 2025 г. Третий апелляционый арбитражный суд после почти трехлетнего разбирательства взыскал в пользу нашего доверителя ИП Муха Е.А. с ООО "Енисей сеть" неосновательное обогащение в размере 1 млн. 260 тыс. рублей. ИП Муха Е.А. выполнил работы в рамках федеральной программы цифровая экономика , за которые ООО "Енисей сеть" через цепочку фирм получило из федерального бюджета почти три миллиона рублей, однако оплачивать выполненную работу нашему доверителю отказалось. Ситуация осложнялась тем, что ООО "Енисей сеть" не возвратило подписанные договора и акты выполнения работ,а в суде утверждало , что работы ввыполнили иные лица. Истребованные нами многочисленные доказательства , свидетели и проведенная экспертиза позволила убедить апелляционный суд в нашей правоте и добиться справедливости. Суд отменил решение суда первой инстанции и полностью удовлетворил исковые требования ИП Муха Е.А.

18 апреля 2025 г. Кирющенко К.В. принял участие посредством веб-конференции в судебном заседании в Арбитражном суде Саратовской области. После почти двухлетнего разбирательства суд удовлетворил заявленные требования представителя общества Кирющенко К.В. и взыскал с конкурсного управляющего убытки в размере 1 млн. рублей который посчитал возможным включить в конкурсную массу и распределить средства ошибочно перечисленные должнику лицом не являющимся участником дела о банкротстве.

08 апреля 2025 г. Кирющенко К.В. принял участие посредством веб-конференции в судебном заседании в 4-ом кассационном суде в г. Краснодаре, представляя дольщиков строительного кооператива в противостоянии с конкурсным управляющим Зоровым В.И., требующим лишить их права собственности на квартиры в г. Ялте. Страннное заседание суда , в котором председательствующий судья запретил задавать вопросы конкурсному управляющему поскольку в заседании не ведеться протокол отложено до 22 апреля 2025 г.

02 апреля 2025 г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве застройщика ООО "Монтаж-Строй" удовлетворил заявление представителя Кирющенко К.В., обязал передать участнику строительства Сулоевой Галине Лукантьевне жилое помещения: однокомнатную квартиру № 241, общей площадью 40,01 кв.м., расположенной на 22 этаже в многоэтажном жилом доме №1 по адресу: г.Красноярск, ул. Шевченко, 1, в г. Красноярске. Пенсионер семь лет пыталась добиться справедливости и добилась.

08 апреля 2025 г. в телеграмм-канале "Банкротство Агро-Вклад" Вы можете унать все актуальные и последние новости, задать вопрос , скачать образец заявления о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственого кооператива "Агро-Вклад" . Подробнее в телеграм канале ...

27 марта 2025 г. Арбитражный суд Красноярского края принял к рассмотрению заявление представителя бывшего должника Кирющенко К.В. о взыскании более 5 млн. убытков с бывших руководителей юридического лица с которых в качестве убытков просят взыскать все расходы понесенные общество в процедуре банкротства, в том числе расходы на вознаграждение конкурсных управляющих .

19 марта 2025 г. Свердловский районный суд отказал АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в удовлетворении требоввания признать недействительной сделкой и возвратить в конкурсную массу квартиру принадлежащему нашему доверителю. Конкурсный управляющий оспаривал сделки совершенные руководством банка утверждая, что первый заемщик не погасил задолженность по кредитному договору. Представителю Кирющенко К.В. удалось доказать добросовестность нашего доверителя и необоснованность заявленных требований. Подробнее...

13 марта 2025 г. родственники и дети бывшего руководителя ООО "Дацук" обратились с просьбой к Кирющенко К.В. подготовить и подать жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей РФ на судью Третьего апелляционного арбитражного суда Радзиховскую В.В. с требованием привлечь к предусмотренной законом ответственности за многочисленные нарушения допущенные при рассмотрение апелляционной жалобы в деле о привлечении к субсидиарной отчетственности бывшего руководителя и учредителя. После рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции произошло непоправимое.

Подробнее Вы можете узнать обратившись по тф указанным на сайте...

10 марта 2025 г. Илюзии и заблуждения пайщиков СПК "Агро-Вклад". Окажем помощь вкладчикам (пайщикам) по участию в деле о банкротстве СПК "Агро-Вклад". Подробнее...

27.02.2025 г. В Верховном суде Республики Крым представителю Кирющенко К.В. удалось добиться положительного результата в деле об оспаривании договров купли-продажи заключенных по результатам торгов в рамках дела о банкротстве. Договора купли-продажи были заключены с сылкой на торги в деле о банкротстве , которые в действительности не проводились , информация на сайте электронной площадки о торгах отсутствовала. Подробнее...

26.02.2025 г. В Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа взыскали с ПАО Банк Траст убытки вследствии необоснованного применения обеспечительных мер. Суды трех инстанций согласились с нашими доводами о причинении банком убытков вследствии невозможности как распоряжаться денежными средствами в размере 16 141 388 рублей, вложенными в покупку недвижимого имущества, так и распоряжаться активом в виде приобретенного объекта недвижимости, которые истец мог бы использовать по своему усмотрению, в том числе и в целях получения прибыли ввиду действовавших в период с 23.03.2022 по 15.09.2022 обеспечительных мер. Подробнее...

17.02.2025 г. в Арбитражном суде состоялось заседание по признанию банкротом СКПК «Агро Вклад» (ИНН 2465157424), введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. В этом деле мы представляем граждан признанных потерпевшими в результате мошеннических действий лиц представлявщих и контролировавших СКПК «Агро Вклад» . В заседание объявлен перерыв до 03.03.2025 г. Подробнее...

11.02.2025 г. Нам удалось спасти от субсидиарки в одном деле сразу восьмерых наших доверителей. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе судебный акт суда первой инстанции, который отказал в привлечении к субсидиарке восьмерых бывших руководителей, учредителей и их родственников по заявлению странного персонажа и странного решения суда установившего задолженность общества перед сыном известного в Красноярске господина , который при годовом доходе в 10 тыс рублей предоставлял займы наличными в миллионы рублей. 40 томов документов с нашей стороны и два года разбирательств в споре перевесили 20 листиков заявления о привлечении к субсидиарке написанных лицом имеющим отношение к судейскому сообществу. Подробнее...

13.02.2025 г. Кировский районный суд Красноярска отменил ранее вынесенное решение о взыскании мораторных процентов иназначил дело к новому рассмотрению. В судебном заседании представитель Кирющенко К.В. представлял интересы бывшего должника с котрого требует взыскать мораторные проценты бывший учредитель должника. Подробнее...

11.02.2025 г. Кирющенко К.В. представлял в Арбитражном суде Красноярского края общество, которое обратилось с иском о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности с лиц контролировавших ликвидированное налоговым органом юридическое лицо. В ходе подготовки выяснилось, что ответчкии - бывший руководитель ликвидированного лица умер, что послужило основанием уточнить исковые требования к наследникам. Подробнее...

10.12..2024 г. Защищая от субсидиарки известного в Крыму застройщика пришлось принять участие в судебном разбирательстве в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции в г. Краснодаре в котором удалось добиться отмены судебного акта Верховного суда Республики Крым. Суть дела: по результатам торгов в рамках дела о банкротстве у нашего доверителя было отчуждено недвижимости по заниженной цене на много миллионов рублей, а все поступившие миллионы наличными снял управляющиий при этом забыв указать в своих отчетах куда он их дел. Кассационый суд отменил судебные акт признавшие права собственности за так называемыми победителями торгов и отправил дело на новое рассмотрение. Подробнее...

26.09.2024 г. За год судебных разбирательств нам удалось взыскать с финансового управляющего убытки в виде присвоенных им денежных средств должника. Финансовый управляющий по фамилии Чернов из г. Санкт-Петербурга креативно подошел к процедуре банкротства и торгам. Квартиру должника продал по заниженной стоимости используя свой личный счет, вырученые средства направил в конкурсную массу частично, а значительную часть распределил по своим счетам, предполагая что никто это не заметит. На требования суда пояснить где деньги от реализации квартиры - наш "герой" гордо молчал, за что и поплатился взысканными с него убытками в пользу нашего доверителя. Подробнее...

10.10.2024г. Арбитражный суд Восточно-сибирского округ , как ранее суд апелляционной инстанции с большим интересом и заинтересованостью долго и подробно вникал в жалобу поданную нашими оппонентами, задавал разные вопросы, интересовался мнениями заявителей кассационной жалобы, однако оставил в силе и без изменения ранее вынесеные судебные в пользу лиц обртившихся с заявлением о взыскании убытков, интересы которых представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

10.04.2024 г. Кирющенко К.В. представлявший интересы участников общества спустя 10 лет после начала корпоративного конфликта добились в Арбитражном суде г. Москвы признания банкротом бывшего руководителя директора общества. Суды согласились с доводами юриста , что именно действия бывшего руководителя общества и взысканные с него убытки являются основанием для признания гражданина и бывшего директора банкротом. Подробнее...

05.07.2024 г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение арбитражного суда Красноярского края , в котором юристу Кирющенко К.В. выступавшему на стороне одного из крупнейших провайдеров г. Красноярска ООО "Красноярская сеть" удалось отстоять от необоснованных притязаний известного банка принадлежащие обществу активы. Подробнее...

03.06.2024г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе ранее вынесенное решение арбитражного суда Красноярского края , которым юристу Кирющенко К.В. удалось более чем в 50 раз с 20 млн. рублей до 396 тыс. руб. снизить размер взысиваемых убытков с бывшего руководителя государственного предприятия по иску Красноярского края в лице Управления имущества администрации Красноярского края. Подробнее...

10.03.2024 г. Арбитражный суд г. Москвы после трех лет разбирательств отказал в привлечении к субидиарной ответственности бывшего руководителя транспортной компании ООО "АвиаАльянс", права которой в судебных разбирательствах представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

31.07.2023г. Арбитражный суд Московской области отказал конкурсному управляющего в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о включние в реестр требований кредиторов требований предпринимателя Рыбина К.А. Интересы предприниателя представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

10.08.2023г. Арбитражный суд г. Москвы после трех лет разбирательств отказал в привлечении к субидиарной ответственности бывшего руководителя транспортной компании ООО "АвиаАльянс" интерсы которого в судебных разбирательствах представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

28.07.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд при новом рассмотрении дела удовлетворил требования заявленые представителем Кирющенко К.В. - взыскал убытки с бывшего конкурсного управляющего ООО "Завод СтиропласТ" вследствии нарушений допущенных в процедуре банкротства, не выплаты заработной платы работникам должника. Подробнее...

29.06.2023г. Третий апелляционый арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО «СибРечТранс» на сумму более 800 млн. рублей.Подробнее...

20.06.2023г. Десятый апелляционный арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отменил списание долга гражданину банкроту. Подробнее...

19.05.2023г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "ЖЭО-8" в размере 830 млн. рублей интересы которого представлял Кирющенко К.В. . Подробнее...

07.10.2023г. Кирющенко К.В. и партнеры защитили бывшего руководителя ООО "Саяны-строй" от субсидиарной ответственности на 800 млн. рублей. Определением арбитражного суда полностью отказано в привлечении к субсидиарной ответственности директора и учредителя должника. Подробнее...

22.07.2023г. Кирющенко К.В. представляя интересы потерпевшего добился в суде привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков с ликвидатора и бывшего учредителя юридического лица, не исполнившего обязательста по договору долевого участия в строительстве. Подробнее..

15.08.2023г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в взыскании убытков с бывшего руководителя должника, интересы которого представлял в деле о банкротстве Кирющенко К.В. Подробнее..

Последовательность Ваших действий если Вам нужна помощь или консультация по делу о банкротстве ООО Производственно- строительная компания «Союз» (ОГРН 1032402195429, ИНН 2463061910) г. Красноярск.

1. Набрать номер телефона +7 (905) 976-49-01 или остаивить заявку (письмо) на сайте и получить предварительную консультациюпо Вашим вопросам. Мы свяжемся с Вами в ближайшее время и ответим на вопросы. Консультация юриста бесплатная!
2. Направить адвокату или юрису по банкротству докумеенты по рассматриваемому вопросу, посетить офис или продолжить общение посредством видео-связи.
3. Заключить соглашение на оказание юридической помощи , выдать доверенность.
4. При необходимости Адвокат подготовит и подаст заявление о о включени в реестр требований кредиторов ПСК «Союз», представит Ваши интересы в суде и собрании кредиторов.
5. При необходимости подготовит и обратится в Ваших интересах в суд с заявлениями о привлечении е субсидиарной ответственности контролирующих лиц, оспаривании сделок должника и совершит другие действия .

Определение
О принятии заявление по проверке обоснованности заявления о признании должника ООО Производственно-
строительная компания «Союз» (ОГРН 1032402195429, ИНН 2463061910) несостоятельным
(банкротом),

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления к производству арбитражного суда и назначении дела к судебному разбирательству 01 октября 2021 года

Дело № А33-24925/2021 г. Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления акционерного коммерческого банка "ЛЕГИОН" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Производственно- строительная компания «Союз» (ОГРН 1032402195429, ИНН 2463061910) несостоятельным (банкротом), установил:

24.09.2021 акционерный коммерческий банк "ЛЕГИОН" (АО) ( ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит: - ввести в отношении общество с ограниченной ответственностью Производственно- строительная компания «СОЮЗ» процедуру наблюдения; - назначить временного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (ААУ «СЦЭАУ») (630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, 4); - включить требование акционерного коммерческого банка «ЛЕГИОН» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в реестр требований кредиторов должника в размере 128 224 788,82 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе: - по кредитному договору от 17.11.2014 №52/14-НКЛ на сумму 28 311 112,00 рублей - основного долга, обеспеченного залогом имущества должника на основании договора залога автотранспорта №44/14-ЗТС от 17.11.2014, договора залога права аренды №56/15-ЗН от 02.04.2015, договора залога недвижимого имущества №62/15-ЗН от 20.08.2015, договора залога недвижимого имущества №83/16-3Н от 30.08.2016; - по кредитному договору от 16.09.2013 №27/12-КЮЛ на сумму 86 608 477, 68 рублей - основного долга, обеспеченного залогом имущества должника на основании договора поручительства №48/12-пор.-2 от 16.09.2013, договора залога прав требования по договору долевого строительства №70/15-3Н от 29.12.2015; - по кредитном договору 80/17-НКЛ от 28.02.2017 на сумму 13 305 199, 14 руб. - основного долга обеспеченного залогом имущества должника на основании договора поручительства № 201/17-Пор.3 от 28.02.201, договор залога № 92/17-ЗН от 30.03.2017; А33-24925/2021 2 2 - взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» в пользу акционерного коммерческого банка "ЛЕГИОН" (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Рассмотрев представленное заявление о признании должника банкротом, приложенные к заявлению документы, арбитражный суд признал необходимым принять заявление к производству арбитражного суда и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела. Согласно пункту 3 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указывается дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Руководствуясь статьей 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 133, 135, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять заявление акционерного коммерческого банка "ЛЕГИОН" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к производству арбитражного суда.

2. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 26 ноября 2021 года в 14 час. 45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 322. Дата определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний председательствующего по делу. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:  для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;  для арбитражного управляющего – соответствующими определениями о назначении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предварительного судебного заседания и паспортом;  для других представителей – доверенностью и паспортом (в доверенности должны быть указаны полномочия на ведение дела о банкротстве).

3. Предложить заявителю в срок до 19.11.2021 представить в канцелярию арбитражного суда: - позицию по делу с учетом результата рассмотрения вопроса о расторжении мирового соглашения в рамках дела № А33-34646/2017.

4. Обязать должника представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 19.11.2021: - отзыв по существу заявленных требований, а также заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве относительно заявленных требований, доказательства направления представить в арбитражный суд вместе с отзывом; - доказательства наличия предмета залога. 6. Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (ААУ «СЦЭАУ») (630091, г. Новосибирск, ул. А33-24925/2021 3 3 Писарева,

4) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего А33-24925/2021 3 3 Писарева,

4) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения арбитражного суда направить в арбитражный суд и должнику: - представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника с подтверждением соответствия требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве; - письменное согласие представляемого члена саморегулируемой организации на утверждение временным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве; - копию протокола коллегиального органа управления об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для представления к утверждению в рамках настоящего дела о банкротстве должника. Документы подлежат направлению способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления по следующим адресам: - в арбитражный суд по адресу 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1,

- должнику по адресу: 660030, Красноярский край, г.Красноярск, ул.Мясокомбинат, База ЗАО ПСК «Союз»; - заявителю по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4. При переписке ссылаться на номер дела.

7. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Помощник судьи: Бахрамова Ольга Альбертовна тел. (391) 226-58-88. Секретарь судебного заседания: Парфентьева Анна Юрьевна тел. (391) 226-58-88. Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://www.arbitr.ru/grad/).

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

9. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлинниках или в надлежащим образом заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

10. Разъяснить, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих. А33-24925/2021 4 4 Разъяснить, что указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих имеет право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии. 11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья Н.С. Бескровная

Определение
О прекращении дела о банкротстве Производственно-
строительная компания «Союз»( ПСК Союз) г. Красноярск

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу о банкротстве

12 апреля 2021 года

Дело № А33-37539/2020 Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2021 года. В окончательной форме определение изготовлено 12 апреля 2021 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Союз» (ИНН 2463061910, ОГРН 1032402195429), при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа: Карповой П.А., представителя по доверенности №30 от 26.01.2021, личность удостоверена паспортом, от должника: Цветочника А.Н., представителя по доверенности от 05.05.2021, личность удостоверена паспортом, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой Д.А., установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании о признании общества с ограниченной ответственностью ПСК «Союз» несостоятельным (банкротом). В соответствии с заявлением уполномоченный орган просит: 1. признать ООО ПСК «Союз» (ИНН 2463061910) несостоятельным (банкротом). 2. включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности ООО ПСК «Союз» в размере 641 108,9 руб., в т.ч. - во вторую очередь реестра кредиторов основной долг в размере 23 643,84 руб.; - в третью очередь реестра кредиторов в размере 617 465,08 руб., в том числе: по основному долгу- 504 241,10 руб., пени- 109 515,18 руб., штраф- 3708,80 руб. 3. обратиться в СРО: Ассоциация «МСОПАУ» - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» по адресу: 101000, г. Москва, Лубянский проезд, д.5, стр.1. с запросом о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением от 11.01.2021 заявление оставлено без движения. 18.01.2021 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой Арбитр» от уполномоченного органа поступили дополнительные документы, устраняющие основания оставления заявления без движения. Определением от 22.01.2021 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание. В материалы дела Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего Червякова В.М. требованиям, предусмотренным статьями 20 А33-37539/2020 2 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 01.04.2021 в материалы дела от уполномоченного органа поступили письменные пояснения, в которых уполномоченный орган сообщает, что задолженность должником частично погашена и составляет 48 174,30 руб., из которых 32 241,60 руб. – недоимка и 15 932,70 руб. пени.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа кратко изложила свою позицию, пояснила суду об отсутствии у должника признаков банкротства, ответила на вопросы, поставленные судом. Представитель должника просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием признаком банкротства. Представитель уполномоченного органа не возражал против прекращения производства по делу. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Общество с ограниченной ответственностью

ПСК «Союз» зарегистрировано при создании 28.03.2003, основной государственный регистрационный номер 1032402195429 присвоен 28.03.2003.

Основным видом экономической деятельности должника является Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20.2). На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона. Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, помимо условия для возбуждения производства по делу о банкротстве (вынесения определения о принятии заявления к производству суда), действующее А33-37539/2020 3 законодательство о банкротстве содержит нормы об условиях, признаваемых достаточными для введения соответствующих процедур банкротства.

Так, согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится только в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Таким образом, как следует из взаимосвязанных положений статей 4, 48 и 33 Закона о банкротстве, основанием для введения наблюдения может являться только установленный судом факт наличия у должника признаков банкротства по состоянию на дату вынесения определения о введении данной процедуры банкротства, а именно: наличие подтвержденной судебным решением и возникшей в рамках гражданско-правовых отношений задолженности по основному долгу, размер которой составляет не менее 300 000 руб. Заявитель указывает, что задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, отсутствует.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; - об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; - об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона. Как указано судом ранее, 01.04.2021 в материалы дела от уполномоченного органа поступили письменные пояснения, в которых уполномоченный орган сообщает, что задолженность должником частично погашена и составляет 48 174,30 руб., из которых 32 241,60 руб. – недоимка и 15 932,70 руб. пени. Таким образом, с учетом погашения задолженности, у должника на дату рассмотрения обоснованности заявления отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (задолженность составляет менее 300 000 руб.). Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа. Объективно в настоящее время у должника отсутствует признак банкротства, что не позволяет признать заявление уполномоченного органа обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Суд приходит к выводу об отказе во введении процедуры наблюдения. Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 А33-37539/2020 4 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 Закона о банкротстве. В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Принимая во внимание тот факт, что заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступало, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь абзацем 8 пункта 3 статьи 48, статьями 42, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу о банкротстве. Разъяснить, что определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья М.Н. Инхиреева