|
|
|
|||||||||||||||||
| Главная > > Банкротство > Банкротство физических лиц в Красноярске > Банкротство юридических лиц в Красноярске ... |
Банкротство юридических лиц в Москве в 2026 г.Сопровождаем процедуру банкротства без инфарктов, уголовки и потери личных активов.
тф. +7 (913) 176-36-26 |
||||
|
Набор предлагаемых мер большинством юристов, как правило, является стандартным и включает в себя участие в судах, подготовка заявлений и предложение услуг своего арбитражного управляющего который будет отстаивать Ваши интересы. Результат который обещают юристы по банкротству в Москве заключается в возможности законной ликвидации фирмы с долгами. Опубликованная статистика по делам о банкротстве за 2024 г. показывает, что выявив и продав с торгов все имущество фирм-банкротов - в последующем более 90% юридических лиц ликвидируется , а 60 % руководителей и учредителей привлекаются к субсидиарной ответственности, при этом благополучно заканчиваются менее 5% дел о банкротстве с погашением все требований кредиторов и прекращении дела о банкротстве. Таким образом положительный результат который действительно можно считать успехом достигается в менее чем 3 % дел и заключается в восстановлении платежеспособности и восстановление прав участников и руководителей. Обещание "успешными" юристами и адвокатами по банкротству законно ликвидировать фирму с долгами является признаком или некомпетентности или мягко говоря введение клиентов в заблуждение, поскольку умалчивают о том, что и без их помощи фирма будет с большой вероятностью ликвидирована. только долги этой фирмы будут переписаны на учредителей, руководителей и топ менеджеров.
|
|
Наши
|
Мы работаем по банкротству, убыткам и субсидиарке по всей стране. Участвуем в заседаниях и делах как с выездом , так и посредством онлайн-участия.
3 ноября 2026 г. в рамках дела А33-27223/2020 Кирющенко К.В. принял участие в суде апелляционной инстанции в защиту арбитражного управляющего с которого Арбитражным судом Красноярского края взысканы убытки за необеспечение сохранности имущества. Дело инциировано АО Россельхозбанк . В суде первой инстанции представитель банка не смог пояснить какие меры не принял управляющий для поиска имущества должника , в чем состоит причинно-следственная связь и какой закон нарушен,однако это не помешало судье взыскать убытки и вынести судебный акт из которого сложно понять за что взысканы убытки.
Особеность дела , что арбитражный управляющий просила привлечь к ответственности судью , которая ранее отказала в принятии обеспечительных мер в результате чего было утрачено спорное имущество. Спор продолжится 12 декабря 2026 г..
Если Вам нужна помощь в защите прав арбитражного управляющего обращайтесь к нам ...
15 октября 2026 г. в рамках дела А33-34012/2024 Доронина Оксана Васильевна как финансовый управляющий должника приняла участие в судебном заседании , первое в практие Арбитражного суда Красноярского края, в котором финансовый управляющий просит признать недействительными сделки перечисления денежных средств должника совершенных без встречного обеспечения с признаками мошеничества, по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Признанный потерпевшим по уголовному делу должник переводил средства по реквизитам мошенников представлявшихся сотрудниками центробанка и фсб. Проделанная Дорониной О.В. работа позволила найти реальных получателей средств и обратиться с исками об оспаривании сделок по ст. 61.2 Закона о банкростве в т.ч. просить признать недействительной сделку – совокупность банковских операций по переводу денежных средств, совершенных Романовым Сергеем Владимировичемчерез банкоматы ПАО Банк ВТБ на карту неивестного гражданина Агашкина К.О.
30 сентября 2026 г. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по делу № А45-38532/2017
при участии представителя кредитора (исключенного из реестра кредиторов) представителя юриста Кирющенко К.В. отменил Определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-38532/2017 и отменил Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 исключивших в 2025 г. из реестра кредиторов требование кредитора включенного в 2018 г. При рассмотрении кассационной жалобы нами заявлено о 5 (пяти) нарушении Закона допущенных судами, три из которых суд кассационной инстанции принял и отменил судебные акты и восстановил кредитора в реестре кредиторов..
30 сентября 2026 г. Арбитражный суд Уральского округа по делу А07-1075/2021 согласился с доводами представителя Кирющенко К.В. в судебном заседании и отказал в кассационной жалобе финансовому управляющему должника по спору об оспаривания сделки договора залога автомобиля в рамках дела о банкротстве. Ранее в суде апелляционной инстанции Кирющенко К.В. удаловь отменить решения суда первой инстанции признавшей недействительной сделкой и применившего последствия в виде вовзрата в конкурсную массу автомобиля у доверителя и добросовестного покупателя. Решением суда автомоиль остался у нашегот доверителя и не изъят в конкурсную массу.
29 сентября 2026 г. Арбитражный суд Центрального округа по делу А83-4188/2021 банкротстве застройщика оставил в силе выводов судов двух инстанции , восстановивших сроки кредитору обратившемуся в суд в 2026 г. с заявлением о включение в реестр на передачу жилых помещений при том , что дело о банкротстве было возбуждено в 2021 г. Указанное решение с сылкой на судебную практику ВС РФ позволяет надеяться многочисленным дольщикам по делу А83-4188/2021 на положительное рассмотрение их требований попавших в аналогичную ситуацию.
18 сентября 2026 г.Железногорский городской суд Красноярского края в рамках дела 2-125/2026 при оказании юридической помощи Кирющенко Т.Ю. и адвокат Сидоренко В.В. , взыскал в пользу Качанова Ю.В. 1794626 рублей с ООО "Озон банка" как незаконно списанные денежные средства в пользу неустановленных лиц. Удалось взыскать средства фактически похищенные у Качанова Ю.В. лицами представлявшимися по телефону сотрудниками банка . Судом установлены признаки перевода денежных средств без добровольного согласия клиента.
18 сентября 2026 г. Арбитражный суд Красноясркого края удовлетворил жалобу представителя пенсионера Мерзликина А.Ф. - Кирющенко К.В. в деле о банкротстве А33-26238-7/2018.
Признал ненадлежащим исполнением обязанностей действия финансового
управляющего должника Федоркова Ильи Ивановича, выразившиеся в:
неоспаривании сделок должника:
- купли-продажи автомобиля от 14.06.2018 , купли-продажи автомобиля от 04.09.2018
не предъявлении в порядке регресса исковых требований, основанных на погашении
Убертом С.Н. как поручителем задолженности по кредитным обязательствам перед АО Банк
ББР.
29 сентября 2026 г. Арбитражный суд Центрального округа по делу А83-4188/2021 банкротстве застройщика оставил в силе выводов судов двух инстанции , восстановивших сроки кредитору обратившемуся в суд в 2026 г. с заявлением о включение в реестр на передачу жилых помещений при том , что дело о банкротстве было возбуждено в 2021 г. Указанное решение с сылкой на судебную практику ВС РФ позволяет надеяться многочисленным дольщикам по делу А83-4188/2021 на положительное рассмотрение их требований попавших в аналогичную ситуацию.
13 августа 2026 г. Кирющенко К.В. учавствовал в заседание в г. Санкт-Петербурге в Тринадцатом Арбитражном апелляционном суде по делу №А56-123248/2025 представляя бывшего конкурсного кредитора обратившегося с требованием о взыскании о взыскании денежных средств с к Союзу арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая
организация арбитражных управляющих) за убытки причиненные конкурсным управляющим в деле о банкротстве .
Апелляционный суд оставил в силе ранее принятое решение в пользу Девяткова А.В. и его представителя Кирющенко К.В. о взыскании денежных средств с САУ "Континет" за убытки причиненные конкурсным управляющим в деле о банкротстве .
7 июля 2026 г. Третий апелляционный арбиртражный суд в рамках дела А33-5145/2018 о банкротстве гражданина , согласился и удовлетворил апелляционную жалобу представителя кредитора Кирющенко К.В. взыскав с бывшего финансового управляющего Гиенко Т.А. более 5 млн. рублей. Суд признал незаконным бездействие финансового управляющего не принявшего меры:
1.1. К получению информации о сделках;
1.2. В не проведении анализа сделок с ценными бумагами;
1.3. В не получении и не представлении кредиторам информации о движении по
счетам должниак;
не принятии мер по взысканию
неосновательного обогащения, оспариванию сделок должника.
Кирющенко К.В. представлял в деле пенсионера у которого с участием должника были похищены акции ГМК Норильского никеля, АО Полюса.
27 июля 2026 г. в рамках дела А33-3335-113/2017 о банкротстве застройщика ООО «СтройИнвест» (ИНН 2411020864, ОГРН
1102411000780) суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего
Рязанцева Евгения
Валерьевича
к ООО «Современные Технологии
Строительства», Терновому Петру Александровичу, Мурзагильдину Кадиру Кабировичу,
Рудневу Алексею Николаевичу, Попову Сергею Анатольевичу, Сергиенко Владимиру
Ивановичу, Жарковой Ольге Анатольевне, Васильевой Светлане Владимировне,
Никитиной Людмиле Борисовне, Васильеву Дмитрию Юрьевичу, Фёдорову Евгению
Ивановичу, Астафьевой Марии Алексеевне, Шмидт Виктору Константиновичу, Сафарян
Арутюну Гургеновичу, Стрикаловой Марии Станиславовны, Маркиной Марине Юрьевне,
Гуляеву Валерию Константиновичу, Курбатовой Алене Сергеевне, Сафарян Арутюну
Гургеновичу, Черных Ольше Ивановне, Худоноговой Ольге Николаевне, Ляндрес Андрею
Георгиевичу, Нуритдинову Дмитрию Яхьёжоновичу, Габбасовой Анне Альбертовне,
Егоровой Светлане Анатольевне, Шехтель Жанне Владимировне, Ждановой Карине
Севериновне, Шиловой Людмиле Руслановне, Ермаковой Светлане Леонидовне, Иванову
Александру Васильевичу, Щегловой Оксане Владимировне, Усовой Марине
Владимировне, Красногоровой Елене Вениаминовне, Харьковой Марине Ивановне
о признании сделок недействительными. Ответчиков в деле представлял Кирющенко Константин Валерьевич.
Конкурсный управляющий ООО «СтройИнвест» просил признать недействительными договора купли-продажи 40 квартир и фактически изъять квартиры у добросовестных приобретателей.
24 апреля 2026 г. вынесено решение по делу А33-26238/2018 рассматривавшегося с 2022 г. Суд согласился и удовлетворил иск представителя Кирющенко К.В. , признал незаконными бездействия финансового управляющего Федоркова , заключающиеся в не оспаривание сделок должника по продажи двух автомобилей и не предъявления в порядке регресса требований поручителям должника. Кирющенко К.В. в деле о банкротстве представляет интересы пенсионера Мерзликина А.Ф. котрому должник отказался возвращать значительные денежные средства , а финансовый управляющий сделал все возможное ,что бы скрытть имущество должника и спрятать сделки должника подлежащие оспариванию по ст. 61.2 Закона о банкротстве. Вынесенный судебный акт является основанием взыскать убытки с недобросовестного арбитражного управляющего.
17 апреля 2026 г. юрист Кирющенко К.В. участвовал в судебном заседаниии Арбитражного суда Красноярского края в котором защищил права арбитражного управляющего , в отношении которого с 2024 г. рассматриваются требования АО Россельхозбанк о взыскании убытков. Банк утверждает, что управляющий виновен в пропаже имущества должника, а Кирющенко К.В. помимо представления доказательств добросовестности управляющего , просит провести проверку в отношении сотрудников банка на причастность к преступлениям по ст. 330 УК РФ , 159 УК РФ.
Подробнее о деле Вы можете узнать направив запрос на наш сайт...
14 апреля 2026 г. с участием юриста Кирющенко К.В. состоится заседание в Арбитражном суде Республики Крым по делу о взыскании убытков с Арбитражного управляющего Зорова В.И. Управляющий пропустил сроки на оспаривание сделок должника , чем сделал невозможным взыскание в конкурсную массу денежных средств.
Так же 14 апреля 2026 г. Кирющенко К.В. примет участие в двух заседаниях в Арбитражном суде Красноярского края , в котором управляющий не только не оспаривал сделки должника , но и открыл счет , сведения о котором более двух лет скрывал от суда и кредиторов и куда наш должник ежемесячно переводил по 10 тыс. рублей. С какой целью скрывались поступления средств предстоит разобраться суду .
Подробнее о деле Вы можете узнать направив запрос на наш сайт...
09 апреля 2026 г. в Арбитражном суде Республике Крым состоится заседание по рассмотрению требования о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам застройщика ЖСПК Строй Групп - Тюкаева Д.В., Тюкаевой О.В., ООО Малахит, ООО "Крым Эстейт. В этом деле юрист Кирющенко К.В. представляет лиц привлекаемых к субсидиарной ответственности. Особенность дела в том, что отсутствуют признаки объективного банкротства , размер выявленных активов и имущества в разы превышает размер кредиторской задолженности включеной в реестр кредиторов и имеются все основания для погашения требований кредиторов и прекращении дела о банкротстве. К заседанию 09 апреля 2026 подано 5 заявлений об отводе судье Белоус М.А. рассматривающей дело о банкротстве застройщика ЖСПК "Строй Групп", а так же заявлено о фальсификации документов представленных в дело арбитражным управляющим Зоровым В.И.
Подробнее о деле Вы можете узнать направив запрос на наш сайт...
31 марта 2026 г. в Арбитражном суде
Красноярского края состоялось заседание по рассмотрению заявления о признании банкротом застройщика ООО "СТС". Представителя застройщика представлял в судебном заседаниии Кирющенко К.В. Особенность рассмотриваемого дела заключается в том , что директор и учредитель застройщика пропал без вести в январе 2026 г. на СВО . Одновременно , в суде расматривается заявление конкурсного управляющего ООО «СтройИнвест» (ИНН 2411020864, ОГРН 1102411000780) в котором просят признать недействительными договора купли-продажи 40 квартир построенных и переданных ООО "СТС" и фактически изъять квартиры у добросовестных приобретателей.
Подробнее о деле Вы можете узнать направив запрос на наш сайт...
18 марта 2026 г. в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд удовлетворил иск предствавителя Кирющенко К.В. к Союзу арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация), ОГРН: 1027804888704, взыскал 652 474,63 руб. задолженности. Задолженность взыскана по долгам арбитражного управляющего Харитонова В.Н. причинившего убытки в деле о банкротстве юридического лица. Задолженность взыскана с СРО "Континент" после того, как были вынесены судебные акты о взыскании убытков с самого конкурсного управляющего , страховой компании в которой была застрахована ответственность. Подробнее о деле Вы можете узнать направив запрос на наш сайт...
22 января 2026 г. В Арбитражном суде Омской области удовлетворен иск Кирющенко К.В. как представителя должника в деле о банкротстве о взыскании 13 (тринадцать ) миллионов убытков с бывшего арбитражного управляющего Грицюка Д.Н. Арбитражный управляющий Грицюк Д.Н. полученные от реализации имущества должника 13 млн. рублей снял наличными, забыв отобразить в своих отчетах о поступлени средств и о их снятии наличными на неустановленые цели. Суд неоднократно предлагал Грицюку Д.Н. представить пояснения и доказательства о расходовании 13 млн. рублей . Одновременно правоохранительные органы пытаются найти и опросить нашего ответчика куда он потратил снятые наличными денежные средства. Подробнее о деле Вы можете узнать направив запрос на наш сайт ...
8 октября 2025 г. Решением арбитражного суда Красноярского края по делу А33-6737/2025 с бывшего руководителя ООО "Энимэлс" взысканы убытки в виде расходов общества понесенных в процедуре банкротства. Суд согласился с представителем Кирющенко К.В. и сделал вывод: вина ответчика в причинении ООО «ЭНИМЭЛС» убытков состоит в том,что ответчик, являясь руководителем и лицом, обязанным действовать добросовестно и разумно, как этого требуют от руководителя нормы, закрепленные в пункте 3 статьи 53.1 ГК РФ, пункте 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ довел общество с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» до процедуры банкротства, что повлекло возникновение судебных расходов в виде выплаченного вознаграждения управляющим и расходов на ведение процедуры банкротства, погашенных за счет имущества ООО «ЭНИМЭЛС».
14 апреля 2025 г. Третий апелляционый арбитражный суд после почти трехлетнего разбирательства взыскал в пользу нашего доверителя ИП Муха Е.А. с ООО "Енисей сеть" неосновательное обогащение в размере 1 млн. 260 тыс. рублей. ИП Муха Е.А. выполнил работы в рамках федеральной программы цифровая экономика , за которые ООО "Енисей сеть" через цепочку фирм получило из федерального бюджета почти три миллиона рублей, однако оплачивать выполненную работу нашему доверителю отказалось. Ситуация осложнялась тем, что ООО "Енисей сеть" не возвратило подписанные договора и акты выполнения работ,а в суде утверждало , что работы ввыполнили иные лица. Истребованные нами многочисленные доказательства , свидетели и проведенная экспертиза позволила убедить апелляционный суд в нашей правоте и добиться справедливости. Суд отменил решение суда первой инстанции и полностью удовлетворил исковые требования ИП Муха Е.А.
18 апреля 2025 г. Кирющенко К.В. принял участие посредством веб-конференции в судебном заседании в Арбитражном суде Саратовской области. После почти двухлетнего разбирательства суд удовлетворил заявленные требования представителя общества Кирющенко К.В. и взыскал с конкурсного управляющего убытки в размере 1 млн. рублей который посчитал возможным включить в конкурсную массу и распределить средства ошибочно перечисленные должнику лицом не являющимся участником дела о банкротстве.
08 апреля 2025 г. Кирющенко К.В. принял участие посредством веб-конференции в судебном заседании в 4-ом кассационном суде в г. Краснодаре, представляя дольщиков строительного кооператива в противостоянии с конкурсным управляющим Зоровым В.И., требующим лишить их права собственности на квартиры в г. Ялте. Страннное заседание суда , в котором председательствующий судья запретил задавать вопросы конкурсному управляющему поскольку в заседании не ведеться протокол отложено до 22 апреля 2025 г.
02 апреля 2025 г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве застройщика ООО "Монтаж-Строй" удовлетворил заявление представителя Кирющенко К.В., обязал передать участнику строительства Сулоевой Галине Лукантьевне жилое помещения: однокомнатную квартиру № 241, общей площадью 40,01 кв.м., расположенной на 22 этаже в многоэтажном жилом доме №1 по адресу: г.Красноярск, ул. Шевченко, 1, в г. Красноярске. Пенсионер семь лет пыталась добиться справедливости и добилась.
08 апреля 2025 г. в телеграмм-канале "Банкротство Агро-Вклад" Вы можете унать все актуальные и последние новости, задать вопрос , скачать образец заявления о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственого кооператива "Агро-Вклад" . Подробнее в телеграм канале ...
27 марта 2025 г. Арбитражный суд Красноярского края принял к рассмотрению заявление представителя бывшего должника Кирющенко К.В. о взыскании более 5 млн. убытков с бывших руководителей юридического лица с которых в качестве убытков просят взыскать все расходы понесенные общество в процедуре банкротства, в том числе расходы на вознаграждение конкурсных управляющих .
19 марта 2025 г. Свердловский районный суд отказал АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в удовлетворении требоввания признать недействительной сделкой и возвратить в конкурсную массу квартиру принадлежащему нашему доверителю. Конкурсный управляющий оспаривал сделки совершенные руководством банка утверждая, что первый заемщик не погасил задолженность по кредитному договору. Представителю Кирющенко К.В. удалось доказать добросовестность нашего доверителя и необоснованность заявленных требований. Подробнее...
10 марта 2025 г. Илюзии и заблуждения пайщиков СПК "Агро-Вклад". Окажем помощь вкладчикам (пайщикам) по участию в деле о банкротстве СПК "Агро-Вклад". Подробнее...
27.02.2025 г. В Верховном суде Республики Крым представителю Кирющенко К.В. удалось добиться положительного результата в деле об оспаривании договров купли-продажи заключенных по результатам торгов в рамках дела о банкротстве. Договора купли-продажи были заключены с сылкой на торги в деле о банкротстве , которые в действительности не проводились , информация на сайте электронной площадки о торгах отсутствовала. Подробнее...
26.02.2025 г. В Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа взыскали с ПАО Банк Траст убытки вследствии необоснованного применения обеспечительных мер. Суды трех инстанций согласились с нашими доводами о причинении банком убытков вследствии невозможности как распоряжаться денежными средствами в размере 16 141 388 рублей, вложенными в покупку недвижимого имущества, так и распоряжаться активом в виде приобретенного объекта недвижимости, которые истец мог бы использовать по своему усмотрению, в том числе и в целях получения прибыли ввиду действовавших в период с 23.03.2022 по 15.09.2022 обеспечительных мер. Подробнее...
17.02.2025 г. в Арбитражном суде состоялось заседание по признанию банкротом СКПК «Агро Вклад» (ИНН 2465157424), введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. В этом деле мы представляем граждан признанных потерпевшими в результате мошеннических действий лиц представлявщих и контролировавших СКПК «Агро Вклад» . В заседание объявлен перерыв до 03.03.2025 г. Подробнее...
11.02.2025 г. Нам удалось спасти от субсидиарки в одном деле сразу восьмерых наших доверителей. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе судебный акт суда первой инстанции, который отказал в привлечении к субсидиарке восьмерых бывших руководителей, учредителей и их родственников по заявлению странного персонажа и странного решения суда установившего задолженность общества перед сыном известного в Красноярске господина , который при годовом доходе в 10 тыс рублей предоставлял займы наличными в миллионы рублей. 40 томов документов с нашей стороны и два года разбирательств в споре перевесили 20 листиков заявления о привлечении к субсидиарке написанных лицом имеющим отношение к судейскому сообществу. Подробнее...
11.02.2025 г. Кирющенко К.В. представлял в Арбитражном суде Красноярского края общество, которое обратилось с иском о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности с лиц контролировавших ликвидированное налоговым органом юридическое лицо. В ходе подготовки выяснилось, что ответчкии - бывший руководитель ликвидированного лица умер, что послужило основанием уточнить исковые требования к наследникам. Подробнее...
10.12..2024 г. Защищая от субсидиарки известного в Крыму застройщика пришлось принять участие в судебном разбирательстве в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции в г. Краснодаре в котором удалось добиться отмены судебного акта Верховного суда Республики Крым. Суть дела: по результатам торгов в рамках дела о банкротстве у нашего доверителя было отчуждено недвижимости по заниженной цене на много миллионов рублей, а все поступившие миллионы наличными снял управляющиий при этом забыв указать в своих отчетах куда он их дел. Кассационый суд отменил судебные акт признавшие права собственности за так называемыми победителями торгов и отправил дело на новое рассмотрение. Подробнее...
26.09.2024 г. За год судебных разбирательств нам удалось взыскать с финансового управляющего убытки в виде присвоенных им денежных средств должника. Финансовый управляющий по фамилии Чернов из г. Санкт-Петербурга креативно подошел к процедуре банкротства и торгам. Квартиру должника продал по заниженной стоимости используя свой личный счет, вырученые средства направил в конкурсную массу частично, а значительную часть распределил по своим счетам, предполагая что никто это не заметит. На требования суда пояснить где деньги от реализации квартиры - наш "герой" гордо молчал, за что и поплатился взысканными с него убытками в пользу нашего доверителя. Подробнее...
10.04.2024 г. Кирющенко К.В. представлявший интересы участников общества спустя 10 лет после начала корпоративного конфликта добились в Арбитражном суде г. Москвы признания банкротом бывшего руководителя директора общества. Суды согласились с доводами юриста , что именно действия бывшего руководителя общества и взысканные с него убытки являются основанием для признания гражданина и бывшего директора банкротом. Подробнее...
05.07.2024 г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение арбитражного суда Красноярского края , в котором юристу Кирющенко К.В. выступавшему на стороне одного из крупнейших провайдеров г. Красноярска ООО "Красноярская сеть" удалось отстоять от необоснованных притязаний известного банка принадлежащие обществу активы. Подробнее...
03.06.2024г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе ранее вынесенное решение арбитражного суда Красноярского края , которым юристу Кирющенко К.В. удалось более чем в 50 раз с 20 млн. рублей до 396 тыс. руб. снизить размер взысиваемых убытков с бывшего руководителя государственного предприятия по иску Красноярского края в лице Управления имущества администрации Красноярского края. Подробнее...
10.03.2024 г. Арбитражный суд г. Москвы после трех лет разбирательств отказал в привлечении к субидиарной ответственности бывшего руководителя транспортной компании ООО "АвиаАльянс", права которой в судебных разбирательствах представлял Кирющенко К.В. Подробнее...
31.07.2023г. Арбитражный суд Московской области отказал конкурсному управляющего в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о включние в реестр требований кредиторов требований предпринимателя Рыбина К.А. Интересы предприниателя представлял Кирющенко К.В. Подробнее...
10.08.2023г. Арбитражный суд г. Москвы после трех лет разбирательств отказал в привлечении к субидиарной ответственности бывшего руководителя транспортной компании ООО "АвиаАльянс" интерсы которого в судебных разбирательствах представлял Кирющенко К.В. Подробнее...
28.07.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд при новом рассмотрении дела удовлетворил требования заявленые представителем Кирющенко К.В. - взыскал убытки с бывшего конкурсного управляющего ООО "Завод СтиропласТ" вследствии нарушений допущенных в процедуре банкротства, не выплаты заработной платы работникам должника. Подробнее...
29.06.2023г. Третий апелляционый арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО «СибРечТранс» на сумму более 800 млн. рублей.Подробнее...
20.06.2023г. Десятый апелляционный арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отменил списание долга гражданину банкроту. Подробнее...
19.05.2023г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "ЖЭО-8" в размере 830 млн. рублей интересы которого представлял Кирющенко К.В. . Подробнее...
07.10.2023г. Кирющенко К.В. и партнеры защитили бывшего руководителя ООО "Саяны-строй" от субсидиарной ответственности на 800 млн. рублей. Определением арбитражного суда полностью отказано в привлечении к субсидиарной ответственности директора и учредителя должника. Подробнее...
22.07.2023г. Кирющенко К.В. представляя интересы потерпевшего добился в суде привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков с ликвидатора и бывшего учредителя юридического лица, не исполнившего обязательста по договору долевого участия в строительстве. Подробнее..
15.08.2023г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в взыскании убытков с бывшего руководителя должника, интересы которого представлял в деле о банкротстве Кирющенко К.В. Подробнее..
Оказываем юридическую помощь вг. Москве в 2025 г.
|
|
Адвокат по гражданским, арбитражным и уголовным делам Кирющенко Татьяна Юрьевна окажет Вам профессиональную юридическую помощь если Вы попали в непростую жизненную ситуацию. Опыт юридической работы более 20 лет. Представляем интересы доверителя в судах, государственных и правоохранительных органах.
Вам требуется помощь адвоката или юридическая консультация ?
Для получения юридической консультатции или заключения соглашения на оказание юридической помощи позвоните адвокату прямо сейчас по телефону +7 (905) 976-49-01.
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по представленным Вами материалам ( иск, отзыв на иск, претензию, жалобу, ходатайство). Недорого!. Для заказа напишиите нам на сайт, по E-mail: altatdb@mail.ru или позвоните по телефону +7 (905) 976-49-01.
Адвокат предложит самый оптимальный способ решения любой юридической проблемы, при необходимости привлечет необходимых специалистов.
Стоимость работы по Вашему делу будет разумной, соответствующей сложности дела и времени, необходимому для помощи Вам
Последовательность Ваших действий если Вам нужна помощь по банкротству юридических лиц в Москве :1. Не торопитесь заключать соглашение с теми , кто красиво говорит и много обещает. 2. Позвоните нам и пообщайтесь с нами, а потом примите решение, что делать. ( за общение - оплату не берем
|
Особенность рассмотрения дел о банкротстве в Арбитражном суде Красноярского края:
Ответ на этот вопрос Вы можете увидеть непсредственно перед зданием суда в виде креативного объекта очень точно характеризующего , что именно происходит в суде. Предположительно символом правосудия арбитражного суда является два силуэта предположительно девушек с мечами (ножами), змеи, весов, проводов и несколько шестеренок над которыми возвышается герб Красноярского края. Если с весами и змеями и девушкамии больших вопросов не возникает , то присутствие Красноярского края, допустим в лице администрации края в участие в отправления правосудия по экономическим спорам выглядит креативно и современно. Если увиденное Вами вызвало у Вас панику и неуверенность в положительном рассмотрении Вашего дела (особенно если Вы судитесь с администрацией края) - то напишите или позвоните нам по тф 8-913-176-36-26 и мы постараемся Вас успокоть
Если Вы проживаете в г. Москве или Ваша фирма зарегистрирована в г. Москве , то все судебные разбирательства будут проходить в г. Москве в Арбитражном суде Красноярского края. Ваше личное участие в суде не обязательно, поскольку Ваши интересы в судебных заседаниях представит юрист, адвокат по банкротству и предоставит Вам исчерпывающий отчет о ходе судебного разбирательства. Если Вам нужен представитель в деле о банкротстве в Арбитражном суде Красноярского края, Третьем апелляционном арбитражном суде - Вы можете обратиться к нам по тф. +7 (913) 176-36-26 Кроме того, как правило большинство арбитражных управляющих так же находитс в Москве и организуют проведение собраний кредиторов и ознакомление с документами в Москве . Если Вы должник или кредитор и проживаете в другом городе или регионе - Вы можете обратиться к нам по тф. +7 (913) 176-36-26 и мы предложим Вам наиболее оптимальные и эффетивные варианты сотрудничества по представлению Ваших интересов в деле о банкротстве рассматриваемое в Москве . |
|
С чего мы начинам работу по банкротству юр. лица: Проведем для Вас анализ и определим перспективы и риски дела о банкротстве:
При подготовки анализа и оценки риском мы будем руководствоваться и исходить из позиции арбитражного управляющего и редиторов заинтересованных в максимальном пополнении конкурсной массы в том числе за счет личных актовов руководителя и учредителей должника, оспаривания сделок должника и взыскания убытков. Если у Вас есть вопросы , Вы можете позвонить по тф . +7-913-176-36-26 и задать свои вопросы. |
|
Как мы работаем по делам о банкротстве в Москве : Услуги оказываемые адвокатом, юристом по банкротству в Москве :
Процесс банкротства предприятия регламентируется Федеральным Законом №127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” от 26.10.2002, в котором регламентируются все основные моменты признания юридического лица финансово несостоятельным. Привлечение опытных и грамотных специалистов при проведении подготовки предприятия к банкротству позволит выявить возможные риски и не допустить неблагоприятных последствий. Адвокат по банкротству , юристы организуют и проведут все необходимые подготовительные мероприятия с учетом специфики и состояния организации, целей проведения процедуры банкротства. Банкротство (несостоятельность) — признанная Арбитражным судом неспособность должника (юридического лица, индивидуального предпринимателя) удовлетворить в полном объеме свои обязательства. Это могут быть как денежные обязательства перед кредиторами, так и обязанность по уплате обязательных государственных платежей (в ФНС, ПФР). Согласно Федеральному закону № 127 «О несостоятельности (Банкротстве)» признаком банкротства является неисполнение должником своих обязательств перед кредиторами сроком более 3 месяцев.Общая сумма обязательств должна превышать 300 тысяч рублей в совокупности для юридического лица и 500 000 для физического лица;
|
Как выбрать арбитражного управляющего в деле о банкротстве юридического лица в Москве ?
Для проведения процедуруы банкротсва юридического или физического лица необходим арбитражный управляющий. Если вас или вашего должника в Москве ждёт эта процедура, то стоит заранее позаботиться о том, кто будет её проводить: иначе это сделает суд. Мы рекомендуем проверить кандидата через специальные рейтинги и сервисы, убедиться в его компетенции, а в дальнейшем не менять управляющего без лишней необходимости. Должнику физическому или юридическому лицу и его учредителям нужно побеспокоиться об управляющем с момента появления признаков банкротства: отрицательные чистые активы, кассовые разрывы, задолженности по зарплате, судебные иски о взыскании денег. Если мы говорим о кредиторе, то с момента получения судебного решения о взыскании, вступившего в законную силу». При наличии предпосылок к банкротству необходимо не только выбрать, но и лично встретиться и провести переговоры с кандидатом в управляющие. Это поможет оценить профессиональные качества арбитражного управляющего и сопоставить свои ожидания с реальным положением вещей. Кредитору нужен арбитражный управляющий для подготовки заявления о признании компании-должника банкротом. В этом заявлении уже должна быть указана кандидатура управляющего и саморегулируемая организация, в которой он состоит. Мы рекомендуем, что при выборе управляющего настаивайте на личной встречи с ним, поскольку зачастую переговоры от имени управляющего проводят профессиональные «продажники» услуг , в задачу которых входит исключительно убедить Вас приобрести услугу или товар. Кроме того, обратите внимание на место нахождения арбитражного управляющего и задумайтесь, как управляющий из г. Находки будет участвовать и представлять Ваши интересы в Арбитражном суде Красноярского края. Если у Вас есть вопросы связанные с финансовым или арбитражным управляющим - позвоните нам по телефону +7 (913) 176-36-26, мы ответим на все Ваши вопросы.
|
|
Как мы работаем по делам о банкротстве в Москве : Мы защищаем участников и учредителей от незаконного (преднамеренного) банкротства и возвращаем им предприятие и активы
Мы проанализируем и предложим варианты противодействия преднамеренному банкротству предприятия и пути достижения цели прекращения дела о банкротстве. Мы знаем и умеем как добиться цели - прекратить дело о банкротстве, восстановить все права учредителей, восстановить платежеспособность должника за счет имущества и денежных средств должника и лиц виновных в банкротстве . Имея менее 10% в реестре требований кредиторов можем взять под контроль процедуру банкротства , обеспечить пополнение конкурсной массы за счет взысканных убытков с лиц виновных в банкротстве , недобросовестных конкурсных управляющих , а так же за счет проведение торгов в интересах учредителей должника. При наличии оснований - мы добъемся анулирования незаконных тогов , привлечем к ответственности и добъемся дисквалификации, проконтролируем законность нахождения в реестре кредиторов лиц, проверим и проконтролируем каждую копейку котрая поступила в конкурсную массу или должна была поступить. |
|
Мы предлагаем вам комплекс мер, направленных на восстановление платежеспособности предприятия, в частности, посредством внешнего управления фирмой в рамках процедуры банкротсва: Меры по восстановлению платежеспособности должника в 2026 г.
.
При внешнем управлении предприятием – вводится так называемый «мораторий на удовлетворение требований кредиторов», что означает «замораживание» кредиторской и налоговой задолженности на срок от 18 до 24 месяцев. Другими словми, около двух лет компания сможет эффективно продолжать хозяйственную деятельность без налогового бремени и негативного влияния кредиторов. |
|
Помощь кредиторам в деле о банкротстве по всем направлениям , под ключ и на результат.: Алгоритм - помощь кредиторам в деле о банкротстве под ключ и на результат.
Сопрвождаем кредитора в деле о банкротстве , работаем под ключ и на результат. Основная цель нашей работы будет заключаться в удовлетворении требований кредитора , получения денежных средств законными способами с должника , его контролирующих лиц, недобросовестных партнеров должника, арбитражного управляющего. Мы подготовим Вам план действий реализация которого зависит от Вашей воли и наших знаний и который поможет Вам вернуть денежные средства и проценты. При подготовки и реализации Плана мы будем руководствоваться и исходить исключительно из Ваших интересов. Наш оптимизм и увереность в успехе основана на нашем опыте, знаниях и деййствующем законодательстве которое "заботливое государство" разработала под свои интересы и и вектор направленности которых сопадает с интересами креитора. |
Последовательность Ваших действий если Вам нужна помощь в деле о банкротстве:1. Не торопитесь заключать соглашение с теми , кто красиво говорит и много обещает. 2. Позвоните нам и пообщайтесь с нами, а потом примите решение, что делать. ( за общение - оплату не берем
|
|
Как мы работаем по делам о банкротстве в Москве : Взыскание убытков с арбитражного управляющего при банкротстве юридических лиц в Москве ?
Если вы считаете, что арбитражный управляющий причинил убытки должнику, кредиторам , то адвокат по банкротству предложит Вам варианты защиты Ваших прав, независимо от сложности дела. Как правило, большинство лиц участвующих в деле о банкротстве являются пассивными наблюдателями происходящего и не могут в полном объеме реализовать свои права главным из которых является возможность получать информацию и отслеживать законность действий арбитражного управляющего. Причинение убытков может быть следствием различных обстоятельств в том числе : заключение заведомо невыгодных догоров в интересах третьих лиц, злоупотребление при организации торгов, причиненные нарушением порядка оценки имущества должника, непринятием мер, направленных на его сохранность, нарушением очередности удовлетворения текущих требований, выразившихся в оплате услуг привлеченных специалистов, непринятием Ответственность арбитражного ко-нкурсного управляющего установлена Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно п. 4 ст. 20.4. названного закона арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда. |
|
Как мы работаем по делам о банкротстве в Москве : Оспаривание сделок при банкротстве юридических лиц.
Главная опасность для должника банкрота и главная надежда кредиторов в возможности хоть что то получить - это поиск и возврат имущества должника в конкурсную массу, а проще говоря кредиторам. Если "умный" банкрот должник умело выстроил процедуру банкротства и арбитражный управляющий ему симпатизирует , то все может закончиться не начавшись: никто ничего не найдет, возвращать будет нечего и спорить не о чем. Часто это стандартная ситуация, когда наивные кредиторы годами ждут и надеятся , а арбитражный управляющий поясняет суду о проделанной работе и отсутствие какого-либо имущества у должника. Т.е. жил этот добросовестный банкрот без доходов, куда дел заемные деньги не помнит , а из имущества у него только пылесос . На этом все интересное и позитивное заканчивается для кредиторов , если не появляется дотошный "физик" или "юрик" который знает, что нужно делать и как нужно делать (например мы Потратив два-три месяца мы точно убедимся точно речь идет об одном пылесосе или есть спрятанные и выведенные в надежное место квартиры, машины и параходы. Как найти спрятанное имущество это отдельная история , а как его вернуть , даже если оно переписано на детей и внуков это к нашим юристам и адвокатам. Возврат имущества в конкурсную массу делается через оспаривание сделок должника банкрота, его супругов, подруг, друзей, детей и других лиц. При желание и настойчивости найдем и вернем все. Зная как оспорить сделки и все вернуть в конкурсную массу , мы окажем помощь добросовестному должнику и представим его интересы , если кредиторы будут необосновано вернуть имущество отчужденное без нарушений Закона. |
|
Как мы работаем по делам о банкротстве в Москве : Поможем взыскать заработную плату при банкротстве компании ( юр. лица ) в Москве
Адвокат, юрист по банкротству поможет взыкать и получить заработную плату работникам предприятия и организации признанного банкротом. Статьей 130 ТК РФ работникам гарантируется выплата зарплаты в этом случае, но если предприятие банкротится, как получить зарплату, в законах не написано. Заработная плата не выплаченная до начала процедуры признается реестровой , а задолженность образовавшаяся после начала процедуры текущей. Арбитражный управляющий предоставляет сведения для включения в реестр долгов по заработной плате самостоятельно, исходя из учетных документов организации. Долги погашаются за счет имущества (денежных средств и прочих активов). При этом соблюдается общая очередность погашения долгов. По закону, у работников велики шансы на получение образовавшихся долгов по зарплате. Подробнее ... |
|
|||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
Если у Вас или Вашей фирмы в Москве и Красноярском крае возникла тяжелая "жизненная" ситуация и стал актуальным вопрос банкротства , то Вам с радостью предложат свою помощь многочисленные фирмы и юристы, обещая решить все существующие и будущие проблемы юридического лица.
Пришел к нам в офис в Москве взрослый мужчина похожий на героя Шона Коннери из фильма "Скала" с понурыми глазами, кучей проблем и просьбой помогите: фирму украли, магазин отобрали и грозят уголовкой.