. : +7(905) 976-49-01 Email: altatdb@mail.ru  
 

- .. , , ,


?





 
.
   
 

Warning: include(../blocks/time2.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/u81273/kiruchenkoru/www/blocks2/menuverx222.php on line 13

Warning: include(../blocks/time2.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/u81273/kiruchenkoru/www/blocks2/menuverx222.php on line 13

Warning: include(../blocks/time2.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/u81273/kiruchenkoru/www/blocks2/menuverx222.php on line 13

Warning: include() [function.include]: Failed opening '../blocks/time2.php' for inclusion (include_path='.:/nix/store/1h3z8dyvshq00nccwhrkclrkpprskz23-php-5.2.17/lib/php') in /home/u81273/kiruchenkoru/www/blocks2/menuverx222.php on line 13
 
 Судебная практика адвоката по арбитражным делам. Иск участник общества в Арбитражный суд Красноярского края о признание недействительной сделки ДОГОВРА ЗАЙМА заключенной обществом  в нарушение положений ФЗ Закона об ООО и неуполномоченным лицом.  width=
 
 

Судебная практика адвоката по арбитражным делам.

 
  Судебная практика адвоката по арбитражным делам.

Судебная практика адвоката по арбитражным делам:

Иск участник общества в Арбитражный суд Красноярского края о признание недействительной сделки ДОГОВОРА ЗАЙМА заключенной обществом в нарушение положений ФЗ Закона об ООО и неуполномоченным лицом.

 
 

, .

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2014 года

Дело № А33-19015/2013 Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 декабря 2013 года. В полном объеме решение изготовлено 13 января 2014 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Юрийчука Игоря Владимировича к Лышенко Александру Михайловичу к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (ИНН 2457008926, ОГРН 1022401632110, г. Красноярск, 11.03.2000 дата регистрации) о признании недействительным договора займа, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Лышенко Лидии Михайловны. в присутствии: от истца: Кирющенко Т.Ю. представителя по доверенности от 08.12.2011, Кирющенко К.В. представителя по доверенности от 13.02,2013, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ооржак В.Р., установил: Юрийчук Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Лышенко Александру Михайловичу и обществу с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» о признании недействительным договора займа № 01/12 от 27.07.2012, заключенного между ООО «ЭНИМЭЛС» и Лышенко Александром Михайловичем. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01 ноября 2013 года возбуждено производство по делу. Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

, .

От ответчика Лышенко А.М. в материалы дела поступило заявление в электронном виде о признании иска и применении последствий недействительности сделки - договора займа № 01/12 от 27.07.2012 путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» в пользу Лышенко А.М. 12 000 000 руб. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. ООО «ЭНИМЭЛС» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Норильска 09.12.1992 за № 1625. С 11 декабря 2006 года Юрийчук И.В. является единственным участником ООО "ЭНИМЭЛС", которому принадлежит 100 % долей уставного капитала. 2 А33-19015/2013 В октябре 2010 года истец получил из ИФНС по г. Норильску документы, согласно которым учредителем (участником) ООО "ЭНИМЭЛС" Юрийчуком И.В. принято решение от 12.01.2009 N 1/08 о продаже в полном объеме доли 100 % в уставном капитале ООО "ЭНИМЭЛС" по ее номинальной стоимости, равной 10 000 рублей, третьему лицу - Лышенко А.М. На указанном решении проставлена подпись от имени Юрийчука И.В. Лышенко А.М. приняты решения от 12.01.2009 N 2/08: - об освобождении Юрийчука И.В. от занимаемой им должности единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО "ЭНИМЭЛС" по собственному желанию, - о назначении с 13.01.2009 на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО "ЭНИМЭЛС" Лышенко А.М., - об утверждении новой редакции устава ООО "ЭНИМЭЛС" и др. 21.01.2009 Лышенко А.М. обратился в ИФНС России по г. Норильску Красноярского края с заявлениями о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (вх. N 42); о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (вх. N 43). Указанные заявления направлены в адрес ИФНС России по г. Норильску Красноярского края заказным письмом (описью вложения). В соответствии с описью вложения документов, предоставленных в ИФНС России по г. Норильску Красноярского края для регистрации, Лышенко А.М. предоставлены: - заявление формы Р 14001 в 1 экз., - заявление формы Р 13001 в 1 экз., - решение учредителя (участника) общества N 1/08 в 1 экз., - решение учредителя (участника) общества N 2/08 в 1 экз., - квитанция об уплате госпошлины в 1 экз., - устав ООО "ЭНИМЭЛС" в 1 экз. ИФНС России по г. Норильску Красноярского края принято решение от 27.01.2009 N 42 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО "ЭНИМЭЛС". ИФНС России по г. Норильску Красноярского края принято решение от 27.01.2009 N 43 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО "ЭНИМЭЛС". Ссылаясь на то, что истец не принимал и не подписывал решение от 12.01.2009 N 1/08 о продаже доли в размере 100% в уставном капитале ООО "ЭНИМЭЛС", истец обратился в арбитражный суд с иском к Лышенко Александру Михайловичу, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края, обществу с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" о признании: - договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества, заключенного между Юрийчуком И.В. и Лышенко А.М. недействительным и применении последствия недействительности ничтожной сделки; - решения учредителя (участника) ООО "ЭНИМЭЛС" от 12.01.2009 N 1/08 "О продаже доли в уставном капитале" недействительным, - решения учредителя (участника) ООО "ЭНИМЭЛС" от 12.01.2009 N 2/08 "О продаже доли в уставном капитале" недействительным, - решения ИФНС России по г. Норильску Красноярского края от 27.01.2009 N 42 "О внесении изменений в сведения об ООО "ЭНИМЭЛС", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, недействительным, 3 А33-19015/2013 - решения ИФНС России по г. Норильску Красноярского края от 27.01.2009 N 43 "О внесении изменений в сведения об ООО "ЭНИМЭЛС", связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, недействительным, Решением Арбитражного суда Красноярского края от "28" августа 2012 года по делу № А33-21350/2011 исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" от 12.01.2009 N 1/08 "О продаже доли в уставном капитале". Признано недействительным решение учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" от 12.01.2009 N 2/08 "О внесении изменений". Признано недействительным решение N 42 от 27.01.2009 инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края "О внесении изменений об ООО "ЭНИМЭЛС", не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Признано недействительным решение N 43 от 27.01.2009 инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края "О внесении изменений об ООО "ЭНИМЭЛС", связанных с внесением изменений в учредительные документы. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края присуждена обязанность внести записи в Единый государственный реестр юридических лиц о недействительности записи под N 2092457000975 и записи N 2092457000986. В остальной части иска отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 решение от 28.08.2012 по делу № А33-21350/2011 оставлено без изменения. Лышенко А.М. приняты решения от 24.08.2009 N 3/09: - об утверждении новой редакции устава ООО "ЭНИМЭЛС"; - о назначении генеральным директором общества Лышенко Л.М. Между Лышенко А.М. (займодавец) и ООО «ЭНИМЭЛС», в лице Лышенко Л.М. (заемщик) заключен договор денежного займа от 27.07.2012 № 01/12 (далее - договор) по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 12 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (п. 1.1 договора). В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договора займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика до 25.07.2012. Дата возврата суммы займа: до 01.12.2012. Согласно платежному поручению от 27.07.2012 № 657 и выписке по счету ООО «ЭНИМЭЛС» Лышенко А.М. перечислил на счет ООО «ЭНИМЭЛС» 12 000 000 руб. В назначении платежа указано: перевод денежных средств по договору № 01/12 денежного займа. Ссылаясь на то, что Лышенко Л.М. не имела права подписывать от имени общества указанный договор истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о признании недействительным договора займа № 01/12 от 27.07.2012. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суд Красноярского края от 28.08.2012 по делу № А33-21350/2011 установлено, что волеизъявления Юрийчука И.В. на продажу (уступку) 100 % доли в уставном капитале ООО «ЭНИМЭЛС» другому лицу не имелось. Юрийчук И.В. решение от 12.01.2009 № 1/08 не принимал. Следовательно, сделка в виде решения учредителя (участника) ООО «ЭНИМЭЛС» от 12.01.2009 № 1/08 «О продаже доли в уставном капитале» принята с нарушением требований действующего законодательства, является ничтожной. 4 А33-19015/2013 Поскольку Юрийчук И.В. решение от 12.01.2009 N 1/08 «О продаже доли в уставном капитале» не принимал, решение Лышенко А.М. от 24.08.2009 N 3/09 о назначении генеральным директором общества Лышенко Л.М. является ничтожным, поскольку Лышенко А.М. не стал участником общества и не мог принимать решения, как участник общества. В отсутствие полномочий действовать от лица ООО «ЭНИМЭЛС» Лышенко Л.М. была не вправе заключать договор займа от 27.07.2012 № 01/12 от имени ООО «ЭНИМЭЛС». На момент заключения договора займа от 27.07.2012 № 01/12 директором ООО «ЭНИМЭЛС» являлся Юрийчук И.В. В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Учитывая, что договор займа от 27.07.2012 № 01/12 заключен от имени ООО «ЭНИМЭЛС» неуполномоченным лицом, указанная сделка на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной, поскольку не соответствует требованиям статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, требование истца о признании недействительным договора займа № 01/12 от 27.07.2012, заключенного между ООО «ЭНИМЭЛС» и Лышенко Александром Михайловичем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ответчик вправе обратиться в суд со встречным требованием в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лышенко А.М. не обратился в суд со встречным иском в порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, таким образом, его заявление о применении последствий недействительной сделки судом не рассматривается. Истец требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки не заявил. Истец по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» от 25.10.2013 оплатил 4 000 руб. государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, с Лышенко А.М. и ООО «ЭНИМЭЛС» в пользу Юрийчука И.В. подлежит взысканию по 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ: исковые требования удовлетворить. 5 А33-19015/2013 Признать недействительным договора займа № 01/12 от 27.07.2012 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» и Лышенко Александром Михайловичем. Взыскать с Лышенко Александра Михайловича в пользу Юрийчука Игоря Владимировича 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (ИНН 2457008926, ОГРН 1022401632110, г. Красноярск) в пользу Юрийчука Игоря Владимировича 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.В. Кужлев

 

 


 

 

 

 

 
     


    Ðåéòèíã@Mail.ru