Задать
вопрос адвокату

Как привлечь к ответственности управляющего вследствии нарушении очередности погашения текущих платежей.

 


ИФНС обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признаии ненадлежащих действий арбитражного управляющего и взыскания убытков, утверждая, что конкурсный управляющий нарушил очередность погашения текущих требований. По распоряжению конкурсного управляющего через дочернюю фирму должника была погашена более поздняя задолженность по заработной плате, при наличии более ранних долгов по налогам.

Поскольку необоснованное отступление арбитражным управляющим от очередности удовлетворения текущих обязательств должника привело к недопоступлению в бюджетную систему платежей в соответствии с заявлением уполномоченного органа в размере 2 162 516 рублей 93 копеек, арбитражный суд признает обоснованными доводы жалобы Федеральной налоговой службы в части нарушения интересов Российской Федерации как кредитора по текущим платежам, допущенных действиями внешнего и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Завод СтиропласТ» Харитонова Виктора Николаевича за период с 13.01.2017 по 18.04.2018, выразившимися в нарушении порядка расчетов, установленных статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, не соответствует законодательству и нарушает право уполномоченного органа на своевременное и наиболее полное удовлетворение своих требований.




Опишите свою проблему и задайте вопрос адвокату :

Ваш вопрос адвокату:
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Ваш Телефон:
Ваш вопрос / сообщение адвокату:
Создано в: blogprogram.ru