|
Адвокат Кирющенко Татьяна Юрьевна — профессиональная юридическая помощь в г. Красноярске и по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Вопросы и документы по субсидиарной ответственности : |
Cудебная практика 2021г.-2022 г. по делам о банкротстве и убыткам.22.07.2022г. Кирющенко К.В. представляя интересы потерпевшего добилися в суде привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков с ликвидатора и бывшего учредителя юридического лица, не исполнившего обязательста по договору долевого участия в строительстве. Подробнее.. 28.03.2022г. Правительство РФ ввело мораторий на банкротство в 2022 г. Подробнее.. 27.01.2022г. Кирющенко К.В. и адвокаты по банкротству добились в суде отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении из требований кредиторов по заработной плате, а так же отказа в взыскании с кредитора неосновательного обогащения. Подробнее.. 15.01.2022г. Инструкция по банкротству физических лиц в 2022г. Подробнее... 11.01.2022 г. Как оспорить торги по банкротству? Подробнее... 01.01.2022 г. Как взыскать убытки от преднамеренного банкротства ? Подробнее... 28.12.2021г. Как взыскать убытки с арбитражного управляющего после завершения дела о банкротстве ? Подробнее.. 15.11.2021г. Как узнать об имуществе детей должника, банкрота ?. Подробнее.. 11 ноября 2021г. Кирющенко К.В. - как иключить из реестра требование кредитора , судебная практика 2021 г. Подробнее.. 03 ноября 2021г. Кирющенко К.В. - как защититься и избежать субсидиарной ответственности , судебная практика 2021 г. Подробнее.. 
19.10.2021г. Кирющенко К.В. и адвокаты по банкротству добились в суде отказа в возврате в конкурсную массу должника автомобиля тойота ленд крузер. Суд отказал признать недействительной сделку должника по купли-продажи автомобиля тойота ленд крузер title=" Оспаривание сделки должника " Подробнее.. 
10.09.2021г. Кирющенко К.В. и адвокаты по банкротству добились в суде отказа в списании долгов гражданина банкрота, поскольку ранее им удалось доказать недобросовестность должника и признать ничтожной сделку договора-займа инициатора банкротства и должника. Подробнее.. 22 июля 2021г. Кирющенко К.В. совместно с адвокатами по банкротству после пяти лет судебных разбирательств добились цели прекращение дела о банкротстве, восстановление платежеспособности за счет имущества и денежных средств лиц виновных в банкротстве ООО Энимэлс, восстановление прав учредителей Подробнее.. 08 июля 2021г. Верховный суд РФ согласился с доводами Кирющенко К.В. и отказал Управлению Росреестра по Красноярскому краю в удовлетворении кассационной жалобы в деле о взыскании судебных расходов. Подробнее.. 02 июня 2021г. Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил требование ИФНС и взыскал с конкурсного управляющего убытки вследствии нарушения очередности погашения текущих обязательств. Подробнее.. 25 мая 2021г. Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил требование предстаивителя Кирющенко К.В., признал ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего должника выразившиеся в невыплате заработной плате работникам и руководителю должника. Подробнее.. 26 мая 2021 Третий арбитражный апелляционный суд при участии представителя Кирющенко К.В. оставил без изменения решение суда первой инстанции отказавшего в взыскании убытков с бывшего директора ликвидированного государственного предприятия. Подробнее.. 21 февраля 2021 г. Арбитражный суд Восточно-сибирского округа согласился с доводами и представленными доказательствами представителя Кирющенко К.В. и отказал в удовлетворении заявления ООО "Страховое общество "Помощь" в рамках дела о банкротстве о процессуальном правопреемстве по делу No А33-18083/2015 в связи с отзывом лицензии у правопреемника ООО "РИКС", а так же наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании убытков с конкурсного управляющего застрахованного в ООО "Страховое общество "Помощь"; Подробнее.. 04 июня 2020 г. Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил заявленные требования представителя Кирющенко К.В. Взыскал с конкурсного управляющего убытки в размере 1 627 500,20 рублей , выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности, возникшей в результате неправомочного распоряжения имуществом должника. Суд признал доказанным, что арендные платежи, при бездействии конкурсного управляющего, незаконно присваивались лицом не имеющим на это право. Подробнее... 01.10.2020г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела А33-14008/2015 удовлетворил заявленные требования представителя Кирющенко К.В. о признании ненадлежащими действия бездействия конкурсного управляющего ООО "Завод СтиропласТ" заключающихся в нарушении требований статьи 147 Закона о банкротстве по представлению непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. Подробнее... 01.10.2020г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела А33-2886-2019 удовлетворил заявленные требования представителя Кирющенко К.В., включил в реестр требований кредиторов акционерного общества Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики требований ООО Альтум Полистрой в размерере 2 800 000 руб. Подробнее... Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В. удовлетворил заявленное требование от 11.07.2019г. о признании незаконным определения № №00352419 административного органа отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего Ботовой О.С. Подробнее...08.10.2019г. Арбитражный суд Красноярского края при участии в деле Кирющенко К.В. отказал организатору торгов Ботовой О.С. в удовлетворении заявления о признании незаконным решения УФАС о признании незаконнными торги проведенными Ботовой О.С. на электронной площадке ООО Сэлт и аннулированнии проведенных торгов. Подробнее... 08.10.2019г. 19.06.2019г. Решением УФАС по Красноярскому краю № 024/01/18.1-567/2019 от 19 июня 2019 г. удовлетворена жалоба Кирющенко К.В. об анулировании торгов в деле о банкротстве в связи с нарушениями ст. 110 Закона о банкротсве Подробнее... 08.10.2019г. 17.02.2019г. при участии на стороне ответчика юриста Кирющенко К.В. в арбитражном суде Красноярского края вынесен судебный акт в деле о банкротстве А33-13747-3/2017 которым отказано удовлетворить заявление финансового управляющего Ботовой О.С. признать договор купли-продажи транспортного средства недействительным , отказано применить последствия недействительности сделки: возместить среднерыночную стоимость транспортного средства . Подробнее... 21.01.2019г. Третий апелляционный арбитражный суд под председательством судьи Споткай Л.Е. оставил в силе определение по жалобе Кирющенко К.В. о привлечение к субсидиарной ответственности в деле о банкротсве бывшего участника и бывшего генерального директора должника. недействительности сделки: возместить среднерыночную стоимость транспортного средства . Подробнее... 24.09.2018г. при участии юриста Кирющенко К.В. в арбитражном суде Красноярского края вынесен судебный акт по делу А33-18083-38/2015 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя, участника, контролирующих должника лица Подробнее... Кирющенко К.В. представляющий добросовестных кредиторов в деле о банкростве подал жалобу председателю Арбитражного суда Красноярского края Касьяновой Л.А. жалобу на судью арбитражного суда Красноярского края Мухлыгину Е.А. Подробнее... 21.03.2018г. Третий апелляционный арбиражный суд оставил в силе судебный акт о привлечении к административной ответственности и дисквалификации конкурсного управляющего в деле о банкротстве инициированное представителем участников должника Кирющенко К.В. Конкурсный управляющий проводил торги по реализации имущества в период запрета судом на их проведение, а так же в в представил и утердил на собрании кредиторов положение о порядке продажи имущества с нарушениями Закона о банкростве. Подробнее... |
В чем будет состоять работа юриста, адвоката по привлечению к субсидиарной ответственности ?
Адвокат, юристы по субсидиарной ответственности:
Если в ходе реальной деятельности компании ее руководителями или другими КДЛ были непреднамеренно допущены экономические ошибки, приведшие к образованию задолженности и банкротству, мы будем основываться на добросовестности клиента и его действий, направленных на получения дохода от предпринимательской деятельности, осуществляемую с должной степенью осмотрительности и имеющей конкретную экономическую цель. Находим и приводим аргументы, доказывающие, что контролирующее должника лицо не имело намерения совершать неправомерные действия. В случае намеренных действий клиента по выведению денежных средств или иного имущества из оборота предприятия или совершения иных сделок, определивших банкротство компании, действия адвоката будут направлены на снижение риска ответственности клиента.
Содержание услуг адвоката юриста по субсидиарной ответствнности определяется с учетом этапа производства в деле о банкротстве. Работу юриста в деле о банкротстве можно разбить на следующие стадии: 1. Оценка ситуации и формирование позиции Адвокат юрист по субсидиарной отвеетственности проводет анализ деятельности лиц привлекаемых к субсиарной ответственности даст предварительную оценку о соответствии законодательству действий бездействий лиц привлекаемых к ответственности. 2. Подготовка и подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственнтсти Привлечение к субсидиарной ответственнтсти директора, бухгалтера фирмы банкротса; Привлечение к субсидиарной ответственнтсти контролирующего должника лица фирмы банкротса; Привлечение к субсидиарной ответственнтсти учредителя фирмы банкротса; При наличии достаточных оснований адвокат юрист по субсидиарной отвеетственности подготовит документы и заявление в арбитражный суд о привлечении к субсидиарной ответственности, на этом этапе особую роль приобретает умение формировать доказательственную базу о нарушение допущенных нарушениях действующего законодательства и прав заявителя конкурсного кредитора, участника должника и доказательства для привлечение к субсидиарной ответственности. 3. Представительство в судебных заседаниях по рассмотрению дел о привлечении к субсидиарной ответственности. Один из ключевых этапов защиты интересов доверителя - участие адвоката юриста по субсидиарной ответственности у непосредственно в судебных засеадниях, подготовка и заявление ходтатаств , экспертиз, истребование доказательств, подготовкуа необходимых возражений. |
Кого могут привлечь к субсидиарной ответственности?
Кого могут привлечь к субсидиарной ответственности? Законодательными актами введён отдельный термин, указывающий на преемников долговых обязательств основного ответчика – Контролирующие должника лица (КДЛ). Правовыми нормами разработаны основания, по которым лицо может считаться контролирующим. Так, согласно законодательству о банкротстве, к ответственности по долгам банкрота могут быть привлечены любые третьи лица, извлёкшие выгоду от незаконных действий руководителей компании. В ФЗ о Банкротстве приведён исчерпывающий список КДЛ. Туда входят не только непосредственное руководство компании, но и любые лица, имеющие непосредственное влияние на принятие финансовых решений. Перечень КДЛ включает: руководителя компании-должника, ликвидатора, члена исполнительного органа (в т.ч. ликвидационные комиссии); участника фирмы или акционера с долей в более чем 50%; реального владельца компании (бенефициара); главного бухгалтера; финансового директора. Согласно ст. 5 №127-ФЗ О банкротстве, по решению суда Контролирующими могут быть признаны и любые другие лица.
Когда могут взыскать долг с руководителя или учредителя?
Если компания обанкротилась и её активов недостаточно для исполнения кредитных обязательств, долги не будут списаны. У каждого кредитора есть возможность привлечь Контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Список условий, при которых презюмируется их вина (считается фактической, если не доказать обратное) зафиксирован законодательно. Сюда входят: нанесение ущерба кредиторам в результате осуществления Контролирующим лицом одной или нескольких сделок; непредоставление или искажены документов бухгалтерской отчётности, приведшее к затруднению проведения процедур в рамках дела о банкротстве; наличие у более чем 50% кредиторов третьей очереди требований по одному типу задолженности – по результатам привлечения компании-должника или её руководства к уголовной, административной или налоговой ответственности; отсутствие в архиве компании обязательных для хранения документов (уставы, протоколы и пр.); невнесение в ЕГРЮЛ актуальных на дату банкротства изменений; несвоевременная подача (или её отсутствие) заявления о банкротстве руководителем компании (при наличии признаков несостоятельности более 3 месяцев). Также Законом о банкротстве утверждён перечень оснований для привлечения к субсидиарной ответственности (ст. 61.11, 61.12). К ним относятся: отсутствие возможности полного погашения требований кредиторов; неподача или несвоевременная подача заявления должника об инициировании процедуры банкротства. В первом случае ответственность наступает в результате бездействия контролирующих лиц или неправомерных действий, которые препятствуют погашению долговых обязательств перед кредиторами. По второму основанию контролирующие лица привлекаются к ответственности за невыполнение обязанности по инициированию процедуры банкротства (подачи заявления в Арбитражный суд). Ответственным при этом признаётся лицо, на которое возложены обязательства по организации всех этапов банкротства.
Способы и стратегии защиты от субсидиарной ответственности
В отношении контролирующих лиц компании действует презумпция виновности. Это означает, что ответчику необходимо самостоятельно доказать свою непричастность к уходу от долговых обязательств, иначе по кредитам придётся отвечать личным имуществом. Чтобы защитить себя от негативного сценария, следуют стратегии: Проводят подробный анализ ситуации и просчитывают риски по делу о субсидиарной ответственности. Оставляют отзыв на иск заявителя (ответчик приводит доводы, по которым считает привлечение к ответственности неправомерным). Восстанавливают утраченную финансовую документацию и не утаивают бумаги от арбитражного управляющего. Самостоятельно объявляют о банкротстве, не дожидаясь заявлений от кредиторов и, тем более, не идя по пути обычной ликвидации. Расторгают сомнительные договоры.
Профилактические меры защиты от субсидиарной ответственности
Эффективно избавить себя от субсидиарной ответственности поможет предупредительная стратегия – охранительные меры, принятые ещё до банкротства предприятия. Для этого руководителям и ответственным лицами компании следует: бережно относиться к хранению уставных документов и своевременно восстанавливать их в случае порчи или утраты; визировать всю бухгалтерскую документацию и не терять её; при проведении крупных сделок получать оценочные письма от аудиторов; составлять ежегодные отчёты об эффективности израсходованных денежных средств. консультироваться с нашими юристами по банкротству, снижать риски банкротства и привлечения к субсидиарной ответственности. После 2017 года законодательство в рамках субсидиарной ответственности претерпело серьёзные изменения – не в пользу контролирующих лиц. Руководители, учредители и ответственные за финансовую деятельность компании должны понимать, что при банкротстве предприятия долговые обязательства могут лечь на них. Поэтому в процессе деятельности следует внимательно подходить к заключению сделок, контролировать ведение документов строгой отчётности, отслеживать выплаты по кредитам. В случае, если дело об ответственности инициировано, получить консультацию и эффективную помощь можно в нашем центре. |
Как избежать субсидиарной ответственности ?
В действующем законодательстве в отношении контролирующих лиц действует презумпция вины, и чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности контролирующему должника лицу необходимо будет доказать: отсутствие своей вины в причиненных убытках; добросовестность и разумность в принятии управленческих решений; отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) контролирующего лица и убытками компании, либо желание предотвратить вред большего масштаба. Как правило в качестве документальных доказательств контролирующие лица предоставляют отчеты аудиторов, независимых оценочных организаций, документы подтверждающие факты хозяйственных операций и т.п. |
|
Причины по которым выбирают адвоката Кирющенко Т.Ю. для ведения дела:
|
