. : +7(905) 976-49-01 Email: altatdb@mail.ru  
 

- .. , , ,


?





 
.
   
 

Warning: include(../blocks/time2.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/u81273/kiruchenkoru/www/blocks2/menuverx222.php on line 13

Warning: include(../blocks/time2.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/u81273/kiruchenkoru/www/blocks2/menuverx222.php on line 13

Warning: include(../blocks/time2.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/u81273/kiruchenkoru/www/blocks2/menuverx222.php on line 13

Warning: include() [function.include]: Failed opening '../blocks/time2.php' for inclusion (include_path='.:/nix/store/1h3z8dyvshq00nccwhrkclrkpprskz23-php-5.2.17/lib/php') in /home/u81273/kiruchenkoru/www/blocks2/menuverx222.php on line 13
 
 О признание недействительным решение участника о продаже доли в ООО   признание недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы  О внесении изменений , не связанных с внесением изменений в учредительные документы. | Адвокат в г. Красноярске Кирющенко Т.Ю. тф (391) 296-49-01. width=
 
 

Судебная практика адвоката по арбитражным делам.

 
  Судебная практика адвоката по арбитражным делам.

Судебная практика адвоката по арбитражным делам:

О признание недействительным решение участника о продаже доли в ООО признание недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы О внесении изменений , не связанных с внесением изменений в учредительные документы. | Адвокат в г. Красноярске Кирющенко Т.Ю. тф (391) 296-49-01.

 
 

, .

Р Е Ш Е Н И Е 28 августа 2012 года

Дело № А33-21350/2011 Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.08.2012. В полном объёме решение изготовлено 28.08.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ю (с. Пушкарное Белгородской области) к Л. (г. Норильск), к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Норильску Красноярского края (г.Норильск), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (г. Норильск) о признании договора, решения участника общества, государственной регистрации недействительными, в присутствии: от истца: Кирющенко Т.Ю.- представителя по доверенности от 08.12.2011 (удостоверение № 24/312), Кирющенко К.В.- представителя по доверенности от 08.12.2011, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сучковой Н.Ю., установил:

Ю.(далее- Ю.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Л. (далее- Л.), инспекции Федеральной налоговой службы по г.Норильску Красноярского края (далее- ИФНС России по г.Норильску Красноярского края), обществу с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (далее- ООО «ЭНИМЭЛС») о признании: - договора купли-продажи 100 % доли в уставном капитале общества недействительным, - решения учредителя общества от 12.01.2009 № 1/08 «О продаже доли в уставном капитале» недействительным, - государственной регистрации изменений сведений об ООО «ЭНИМЭЛС», не связанной с изменением в учредительных документах от 27.01.2009 (государственный регистрационный № 2092457000975) недействительной, - государственной регистрации изменений в сведения об ООО «ЭНИМЭЛС», связанной с изменением в учредительных документах от 27.01.2009 (государственный регистрационный № 2092457000986) недействительной, - обязании ИФНС России по г.Норильску Красноярского края аннулировать записи. 2 А33-21350/2011 Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.01.2012 возбуждено производство по делу. Определением от 29.03.2012 назначена почерковедческая экспертиза. Определением от 29.03.2012 производство по делу приостановлено до 10.05.2012. Определением от 17.05.2012 срок проведения экспертизы продлен до 30.07.2012, производство по делу приостановлено до 30.07.2012. Определением от 15.08.2012 производство по делу № А33-21350/2011 возобновлено. Ответчики в судебное разбирательство не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчиков. ИФНС России по г.Норильску Красноярского края представило отзыв на исковое заявление со ссылкой на то, что Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не наделяет регистрирующий орган правом проведения правовой экспертизы представленных для государственной регистрации документов. В судебном разбирательстве в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 21.08.2012, о чем вынесено протокольное определение. Судебное разбирательство будет продолжено по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, кабинет № 438.

После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием тех же лиц. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать: - договор купли-продажи 100 % доли в уставном капитале общества, заключённый между Ю. и Л. недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки; - решение учредителя (участника) ООО «ЭНИМЭЛС» от 12.01.2009 № 1/08 «О продаже доли в уставном капитале» недействительным, - решение учредителя (участника) ООО «ЭНИМЭЛС» от 12.01.2009 № 2/08 «О продаже доли в уставном капитале» недействительным, - решение ИФНС России по г.Норильску Красноярского края от 27.01.2009 № 42 «О внесении изменений в сведения об ООО «ЭНИМЭЛС»», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, недействительным, - обязать ИФНС России по г.Норильску Красноярского края внести запись в единый государственный реестр юридических лиц о недействительности записи под № 2092457000975, - решение ИФНС России по г.Норильску Красноярского края от 27.01.2009 № 43 «О внесении изменений в сведения об ООО «ЭНИМЭЛС»», связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, недействительным, - обязать ИФНС России по г.Норильску Красноярского края внести запись в единый государственный реестр юридических лиц о недействительности записи под № 2092457000986. Кроме того, истец заявил о взыскании с Л. судебных расходов в сумме 17 244 руб. 40 коп. В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное ходатайство удовлетворено. Спор рассматривается с учетом произведённых изменений. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 3 А33-21350/2011 ООО «ЭНИМЭЛС» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г.Норильска 09.12.1992 за № 1625. С 11 декабря 2006г. Ю. является единственным участником ООО «ЭНИМЭЛС», которому принадлежит 100% долей уставного капитала.

В октябре 2010 года истец получил из ИФНС по г. Норильску документы, согласно которым учредителем (участником) ООО «ЭНИМЭЛС» Ю. принято решение от 12.01.2009 № 1/08 о продаже в полном объёме доли 100 % в уставном капитале ООО «ЭНИМЭЛС» по её номинальной стоимости, равной 10 000 руб., третьему лицу- Л. На указанном решении проставлена подпись от имени Ю. Учредителем (участником) ООО «ЭНИМЭЛС» Л. приняты решения от 12.01.2009 № 2/08: - об освобождении Ю. от занимаемой им должности единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «ЭНИМЭЛС» по собственному желанию, - о назначении с 13.01.2009 на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «ЭНИМЭЛС» Л., - об утверждении новой редакции устава ООО «ЭНИМЭЛС» и др. 21.01.2009 Л. обратился в ИФНС России по г.Норильску Красноярского края с заявлением о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (вх. № 42). 21.01.2009 Л. обратился в ИФНС России по г.Норильску Красноярского края с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (вх. № 43). Указанные заявления направлены в адрес ИФНС России по г.Норильску Красноярского края заказным письмом (описью вложения). В соответствии с описью вложения документов, предоставленных в ИФНС России по г.Норильску Красноярского края для регистрации, Л. предоставлены: - заявление формы Р 14001 в 1 экз., - заявление формы Р 13001 в 1 экз., - решение учредителя (участника) общества № 1/08 в 1 экз., - решение учредителя (участника) общества № 2/08 в 1 экз., - квитанция об уплате госпошлины в 1 экз., - устав ООО «ЭНИМЭЛС» в 1 экз. ИФНС России по г.Норильску Красноярского края принято решение от 27.01.2009 № 42 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «ЭНИМЭЛС». ИФНС России по г.Норильску Красноярского края принято решение от 27.01.2009 № 43 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «ЭНИМЭЛС». Ссылаясь на то, что истец не принимал и не подписывал решение от 12.01.2009 № 1/08 о продаже доли в размере 100 % в уставном капитале ООО «ЭНИМЭЛС», истец обратился с данном иском. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Отношения между истцом и ответчиками регулируются Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). 4 А33-21350/2011 Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ). Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение. Суду предоставлены документы- решение учредителя (участника) ООО «ЭНИМЭЛС» от 12.01.2009 № 1/08 «О продаже доли в уставном капитале» и решения от 12.01.2009 № 2/08, которые являются сделкой по отчуждению доли Ю. Л. В соответствии с заключением Федерального бюджетного учреждения «Красноярская лаборатория судебной экспертизы» от 26.07.2012 № 684/01-3 (12), подпись от имени Ю., расположенная в решении учредителя (участника) ООО «ЭНИМЭЛС» от 12.01.2009 № 1/08, в строке «Учредитель (участник) ООО «ЭНИМЭЛС»» выполнена не самим Ю., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Ю. Поскольку подпись от имени Ю., расположенная в решении учредителя (участника) ООО «ЭНИМЭЛС» от 12.01.2009 № 1/08, в строке «Учредитель (участник) ООО «ЭНИМЭЛС»» выполнена не самим Ю., а другим лицом, суд пришёл к выводу о том, что волеизъявление Ю. на продажу (уступку) доли другому лицу не имелось. Истец просит признать договор купли-продажи 100 % доли в уставном капитале общества, заключённый между Ю. и Л. недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки. В материалы дела не представлен договор купли-продажи 100 % доли в уставном капитале общества, заключённый между Ю. и Л. Из представленной описи вложения в заказное письмо, направленное в адрес ИФНС России по г.Норильску Красноярского края следует, что для регистрации изменений, Л. предоставлены: - заявление формы Р 14001 в 1 экз., - заявление формы Р 13001 в 1 экз., - решение учредителя (участника) общества № 1/08 в 1 экз., - решение учредителя (участника) общества № 2/08 в 1 экз., - квитанция об уплате госпошлины в 1 экз., - устав ООО «ЭНИМЭЛС» в 1 экз. Договор купли-продажи 100 % доли в уставном капитале общества, заключённый между Ю. и Л. к заявлениям о регистрации изменений не был приложен. Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что указанный договор сторонами не заключался, поэтому в части признания договора купли-продажи 100 % доли в уставном капитале следует отказать. Учредителем (участником) ООО «ЭНИМЭЛС» Л. приняты решения от 12.01.2009 № 2/08: - об освобождении Ю. от занимаемой им должности единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «ЭНИМЭЛС» по собственному желанию, 5 А33-21350/2011 - о назначении с 13.01.2009 на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «ЭНИМЭЛС» Л., - об утверждении новой редакции устава ООО «ЭНИМЭЛС» и др. Поскольку Ю. решение от 12.01.2009 № 1/08 не принимал, суд пришёл к выводу о том, что решения от 12.01.2009 № 2/08, принятые Л., являются недействительными, поскольку Л. не стал участником общества и не мог принимать решения, как участник общества. В части требований истца к регистрирующему органу о признании: - недействительными решений ИФНС России по г.Норильску Красноярского края от 27.01.2009 № 42 «О внесении изменений в сведения об ООО «ЭНИМЭЛС»», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, и от 27.01.2009 № 43 «О внесении изменений в сведения об ООО «ЭНИМЭЛС»», связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, - обязании ИФНС России по г.Норильску Красноярского края внести запись в единый государственный реестр юридических лиц о недействительности записей под № 2092457000975, № 2092457000986, судом учтено следующее. Рассмотрение арбитражным судом заявлений о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов осуществляется в порядке предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. Согласно статье 4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом. Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (ст. 3 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Ведение государственного реестра юридических лиц должно отвечать принципам достоверности, то есть, все записи реестра должны соответствовать реальному состоянию юридического лица. Как видно из материалов дела, 21.01.2009 Л. обратился в ИФНС России по г.Норильску Красноярского края с заявлением о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (вх. № 42) и с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (вх. № 43). ИФНС России по г.Норильску Красноярского края принято решение от 27.01.2009 № 42 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «ЭНИМЭЛС» и решение от 27.01.2009 № 43 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «ЭНИМЭЛС». Из представленной в материалы дела копии регистрационного дела ООО «ЭНИМЭЛС» следует, что оспариваемые решения от 27.01.2009 № 42, № 43 регистрирующего органа приняты на основании заявлений общества, поданные на основании решений от 12.01.2009 № 1/08 «О продаже доли в уставном капитале» и от 12.01.2009 № 2/08 «О продаже доли в уставном капитале», которые юридической силы не имеют, не могут считаться принятыми в установленном законом порядке. Являясь недействительными решения участников общества не могли служить основанием для принятия решений регистрирующим органом. 6 А33-21350/2011 Представление в налоговый орган для регистрации и внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений противоречит требованиям статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Поскольку необходимым условием проведения государственной регистрации юридического лица является предоставление достоверной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ, оспариваемые решения от 27.01.2009 № 42, № 43 не соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», являются незаконными. Оспариваемые решения регистрирующего органа нарушают права и законные интересы истца на управление деятельностью общества в качестве участника общества. С учетом изложенного исковые требования истца о признании: - решения ИФНС России по г.Норильску Красноярского края от 27.01.2009 № 42 «О внесении изменений в сведения об ООО «ЭНИМЭЛС»», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, недействительным, - решения ИФНС России по г.Норильску Красноярского края от 27.01.2009 № 43 «О внесении изменений в сведения об ООО «ЭНИМЭЛС»», связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, недействительным, и - обязании ИФНС России по г.Норильску Красноярского края внести запись в единый государственный реестр юридических лиц о недействительности записи под № 2092457000975, № 2092457000986, предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Ответчик - Л. заявил о пропуске истцом срока исковой давности 1 год. Статьёй 199 Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Поскольку сделка в виде решения учредителя (участника) ООО «ЭНИМЭЛС» от 12.01.2009 № 1/08 «О продаже доли в уставном капитале» принята с нарушением требований действующего законодательства, предполагаемая сделка по отчуждению истцом 100 % доли в ООО «ЭНИМЭЛС» является ничтожной. В связи с чем, срок исковой давности по ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока исковой давности по требованию о признании сделки ничтожной начинается с момента начала исполнения сделки, то есть с момента совершения по крайней мере одной из сторон сделки действий, направленных на ее исполнение. В данном случае, исполнение по сделке началось с момента обращения Л. в ИФНС о регистрации изменений на основании оспариваемой сделки, т.е. 21.01.2009. Следовательно, срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки истекает 21.01.2012. Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд 21.12.2011 (согласно штемпелю на почтовом конверте). В связи с чем, срок исковой давности в части указанных требований истцом не пропущен. Истец просит взыскать с ответчика -Л. судебные расходы в сумме 17 244 руб. 40 коп. 7 А33-21350/2011 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В обоснование указанного требования истец ссылается на то, что в состав судебных расходов включены: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 400 руб. за подачу искового заявления, почтовые расходы в сумме 214 руб. 40 коп., расходы за проведение экспертизы Федеральным бюджетным учреждением «Красноярская лаборатория судебной экспертизы» Подлипаевой Т.И. от 26.07.2012 № 684/01-3 (12) сумме 5 000 руб., расходы за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., расходы за предоставление доказательств в сумме 1 000 руб., расходы за перевод денежных средств в сумме 30 руб., расходы за составление и удостоверение нотариальной доверенности на представителей истца в сумме 400 руб., расходы за проведение экспертизы специалистом автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз по ЦФО» от 15.08.2011 № 2- 50/2011 в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за подачу заявления об обеспечении искового заявления. Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Ответчики документов, подтверждающих чрезмерность расходов не представил. Вместе с тем, суд полагает, что расходы, связанные с истребованием у ИФНС документов, подтверждающих внесение изменений в ЕГРЮЛ, а также проведение экспертизы специалистом автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз по ЦФО» от 15.08.2011 № 2-50/2011, не относятся к судебным издержкам. На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению частично в сумме 7 814 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подлежат взысканию с ООО «ЭНИМЭЛС», в сумме 400 руб. -с ИФНС по г.Норильску Красноярского края. Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ: исковые требования удовлетворить частично. Признать недействительным решение учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» от 12.01.2009 №1/08 «О продаже доли в уставном капитале». Признать недействительным решение учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» от 12.01.2009 №2/08 «О внесении изменений». 8 А33-21350/2011 Признать недействительным решение № 42 от 27.01.2009 инспекции Федеральной налоговой службы по г.Норильску Красноярского края «О внесении изменений об ООО «ЭНИМЭЛС», не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Признать недействительным решение № 43 от 27.01.2009 инспекции Федеральной налоговой службы по г.Норильску Красноярского края «О внесении изменений об ООО «ЭНИМЭЛС», связанных с внесением изменений в учредительные документы. Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Норильску Красноярского края внести записи в Единый государственный реестр юридических лиц о недействительности записи под № 2092457000975 и записи № 2092457000986. В остальной части иска -отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» в пользу Ю 4 000 руб. расходов по госпошлине и 7 814 руб. судебных расходов. Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г.Норильску Красноярского края в пользу Ю 400 руб. расходов по госпошлине. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» в доход федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья ЕВ. Шуваева

 

 

 


 

 

 

 

 
     


    Ðåéòèíã@Mail.ru